M**** M****
Recurent InculpatDec. 1865/ „Admite recursul inculpatului M**** M****. Casează, în parte, decizia penală nr. 636/A/08.10.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală, şi sentinţa penală nr. 546/21.05.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi rejudecând: În baza art. 86/1 Cod penală dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului M**** M****, pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conf. art. 86/2 Cod penal. În baza art. 86/3 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate. În baza art.385/17 alin. 4 rap.350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost arestat începând cu data de 24.06 2010 până la data punerii efective în libertate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţie. Definitivă.