D****** D******
Apelant InculpatD****** G******* M****
Apelant InculpatM********* F********* P****** - D******* B****
Intimat Parte civilăM********* F********* P****** - P*** A****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăS*** I********* S***** C***** - P*** L********* J******* S*** R***** B*****
Intimat Parte civilăDECIZIA PENALĂ NR. 66 I. În baza art.379, pct.2, lit.a c.pr.pen., admite apelurile formulate de apelanţii-inculpaţi D****** D****** şi D****** G******* M****, împotriva sentinţei penale nr.344/D/18.11.2010 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr.3317/110/2010. Desfiinţează sentinţa penală apelată în totalitate. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. În baza art.11, pct.2, lit.a c.pr.pen., raportat la art.10 lit.b c.pr.pen. achită inculpaţii D****** D******, fiul lui Dumitru şi Elena, născut la data de 13.11.1958 în com. Palanca, jud. Bacău, cetăţean român, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, administrator la SC Midagro SRL Slobozia, căsătorit, 2 copii, CNP-*********2956, domiciliat în Bucureşti, Calea Rahovei nr. 178, etaj 1, sector 5 şi D****** G******* M****, fiica lui Ioan şi Maria, născută la data de 1.03.1958 în com. Băileşti, jud. Argeş, cetăţean român, studii superioare, director economic la SC Midagro SRL Slobozia, căsătorit, 2 copii, domiciliată în Bucureşti, Calea Rahovei nr. 178, etaj 1, sector 5, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215, alin.1,3 şi 5 c.pen., cu aplicarea art.41, alin.2 c.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de laegea penală. În baza art.11, pct.2, lit.b c.pr.pen., raportat la art.10 lit.g c.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor D****** D******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare impropie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.31 c.pen., raportat la art.290 c.pen. şi D****** G******* M****, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 c.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art.346, alin.4 c.pr.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de SC „Sess Trade” SRL Brăila, SC „Incognito” SRL Brăila, prin lichidator SC RVA Filiala Brăila şi Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF. Ia act că SC „Crucidava” SA Crucea, jud.Constanţa nu s-a constituit parte civilă. În baza art.353, alin.3 c.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurator luată asupra bunurilor inculpaţilor D****** D****** şi D****** G******* M**** prin ordonanţa 713/11.03.2003. II. În baza art.379, pct.1, lit.b c.pr.pen., respinge apelul declarat de apelanta-parte civilă SC „Sess Trade” SRL Brăila, împotriva aceleiaşi sentinţe penale, ca nefondat. În baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la Tribunalul Bacău şi în apelurile inculpaţilor rămân în sarcina acestuia. În baza art.192, alin.2 c.pr.pen. obligă apelanta-parte civilă SC „Sess Trade” SRL Brăila la plata a 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Constată că inculpaţii au fost reprezentaţi de apărător ales. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru apelanta-inculpată D****** G******* M**** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2011.
Amânare pronunţare pentru data de 19.04 2011, ora 14,00
Apelanta inculpată a învederat că a reziliat contractul de asistenţă juridică cu apărătorul ales şi a solicitat acordarea unui termen pentru a-şi angaja alt apărător.
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi, acordă ultim termen de judecată la data de 8 martie 2011, ora 11, completul A2
Termen faţă de cererea de amânare formulată de apelanta Dascălu Gabriela şi a procedurii viciate cu SC Crucidava S.R.L.