B**** C*******
ReclamantO**** G******* C*********
PârâtAdmite, în parte, cererea precizată. Obligă pârâtul să respecte reclamantului deplina proprietate şi liniştita posesie asupra terenului în suprafaţă de 338 m.p. ce face parte din suprafaţa măsurată de 4613 m.p., situat în comuna Păuşeşti – Măglaşi, sat Chiciora, punctul „Varniţa”, judeţul Vâlcea, identificat de expert prin colorare cu albastru în planul de amplasament şi delimitate a imobilului de la fila 102 din dosar ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să ridice construcţiile amplasate pe acest teren: fânar din lemn fără fundaţie de beton acoperit cu plăci de azbociment şi anexa gospodărească construită din aceleaşi materiale destinată creşterii animalelor. În caz de refuz, autorizează reclamanta să efectueze această operaţiune pe cheltuiala pârâtului. Respinge, în rest, acţiunea. Obligă pârâtul la 3000 de lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2015.
Hotarare 2147/2015 din 20.03.2015Amână pronunţarea la data de 20.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2015Amână pronunţarea la data de 17.03.2015 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015suspendat pe art. 155 ind. 1 Cod proc. civ.
Incheiere suspendare din 09.12.2014subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Rezolutie din 15.10.2014suspendat potrivit art. 155 ind. 1 Cod proc. civ.
Incheiere suspendare din 09.09.2014Reduce onorariul solicitat de expertul în specialitatea topografie, Burlacu Gheorghe, de la suma de 1800 de lei la suma de 1100 de lei în care sunt incluse şi cheltuielile efectuate. Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei pentru a se achita diferenţa de onorariu definitiv de expert şi acordă termen de judecată la data de 09 septembrie 2014, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin av. Olaru Mădălina, să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 400 de lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expert, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 17 iunie 2014, pentru când: Prorogă discuţia asupra stabilirii onorariului definitiv de expert, după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014termen fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 06 mai 2014, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Burlacu Gheorghe, conform celei de la fila 89, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu de expert. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Admite cererea de înlocuire formulată de expertul topograf, Stanciu Iulică. Se înlocuieşte expertul topograf, Stanciu Iulică, cu expertul Burlacu Gheorghe, desemnat prin tragere la sorţi, locul 3 pe lista înaintată de Biroul local de expertize. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 08 aprile 2014, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Burlacu Gheorghe, conform celei de la fila 82, cu menţiunea că a fost desemnat prin înlocuirea expertului Stanciu Iulică, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului, Burlacu Gheorghe, desemnat prin înlocuirea expertului Stanciu Iulică. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 700 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Admite proba cu expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reclamantă, prin av. Olaru Mădălina. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, următoarele obiective: 1) expertul să identifice şi să individualizeze întregul teren proprietatea reclamantei situat în punctul „Varniti”, din comuna Păuşeşti – Măglaşi, judeţul Vâlcea, aplicând pe teren actele de proprietate ale reclamantei (cu precizarea suprafeţei, a vecinilor şi cu întocmirea schiţelor aferente); 2) expertul să identifice şi să individualizeze terenul ocupat de pârâtul O**** G******* C********* din terenul proprietatea reclamantei situat în punctul „Varniti”, din comuna Păuşeşti – Măglaşi, judeţul Vâlcea; 3) expertul să identifice toate bunurile mobile şi imobile situate pe terenul din punctul „Varniti”, din comuna Păuşeşti – Măglaşi, judeţul Vâlcea; 4) expertul să precizeze dacă suprafaţa de teren ocupată de pârâtul Oprea Constantin restricţionează accesul reclamantei la restul terenului din punctul „Varniti”, comuna Păuşeşti – Măglaşi, judeţul Vâlcea; 5) expertul să efectueze măsurătorile şi schiţele, în măsura în care este posibil, în sistem Stereo 70. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, pe expert Stanciu Iulică, locul 5 pe lista înaintată de Biroul local de expertize. . Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 700 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului,şi acordă termen de judecată la data de 11 martie 2014, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Stanciu Iulică, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei, prin av. Olaru Mădălina, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 700 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului,şi acordă termen de judecată la data de 11 februarie 2014, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin av. Olaru Mădălina, să formuleze în scris obiective pentru a se aprecia asupra utilităţii efectuării expertizei în specialitatea topografie. Prorogă discuţia asupra cererii formulate de pârât cu privire la emiterea unor adrese către Primăria Comunei Păuşeşti – Măglaşi şi către Postul de Poliţie al com. Păuşeşti – Măglaşi să comunice dacă există sesizări cu privire la terenul care face obiectul litigiului dintre părţi, la un alt termen de judecată, pentru a se pronunţa completul titular. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amână judecarea cauzei faţă de lipsa martorului Ispas Ghe. Gheoorghe (Danciu) şi pentru a se solicita de la Biroul local de expertize lista cu experţi topografi şi acordă termen de judecată la data de 21 ianuarie 2014, pentru când: Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, să înainteze la dosar o listă cu 6 experţi tehnici autorizaţi în specialitatea topografie. Se reia procedura de citare cu martorul Ispas Ghe. Gheoorghe (Danciu), cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Admite proba cu 2 martori, solicitată de pârât. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 03 decembrie 2013, pentru când: Din oficiu, emite adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea să înainteze dosarul nr. 6392/288/2009*, în vederea ataşării, pentru consultare. Se reia procedura de citare cu martorii, Şerban D. Nicolae şi Deaconesi Alexandrina, propuşi de reclamantă, cu mandate de aducere. Se citează martorii Ispas Ghe. Gheorghe (Danciu) şi Anghel Ilie Alin la adresele indicate de pârât. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului, şi cu 2 martori, solicitate de reclamantă, prin av. Olaru Mădălina. Prorogă pronunţarea asupra expertizei în specialitatea topografie, solicitată de reclamantă, prin av. Olaru Mădălina. Admite proba cu înscrisuri, solicitată de pârât. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 19 noiembrie 2013, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin av. Olaru Mădălina, să precizeze în ce constă lipsa de folosinţă a terenului, să depună la dosar în termen de 5 zile cererea precizatoare şi lista cu numele şi adresele martorilor propuşi, precum şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în probaţiune în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare. Pune în vedere pârâtului, să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în probaţiune în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare. Pune în vedere pârâtului să se prezinte în instanţă la termenul următor de judecată pentru a i se lua interogatoriu la cererea reclamantei. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013suspendat în baza art.242 pct.1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare 7760 din 07.09.2010Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârât.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtului să-şi angajeze apărător.
Acordă un nou termen de judecată faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de reclamantă.