C**** F****** m****
InculpatŢ** A******** F***********
InculpatG**** M**** M******
InculpatC**** I*** P*********** G******
InculpatS******** D* P********* D* P* L**** T********* G******
Autoritate tutelarăÎn baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul C. F. a fost trimis în judecată, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.99 şi urm. Cod penal. În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul Ţ. A. F. a fost trimis în judecată, din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.99 şi urm. Cod penal In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.99 şi urm. Cod penal precum şi art. 320 ind.1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C. F., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, în formă continuată. In baza art.71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 861 Cod penal raportat la art. 1101 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 2 ani, reprezentând termen de incercare stabilit conform art.110 Cod penal. În baza art. 863 Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri: a) sa se prezinte la un interval de cel puţin 3 luni la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depaseşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. În baza art. 863 alin.3 Cod penal dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri: a) sa urmeze un curs de invatamant sau un curs de calificare profesională b) sa nu intre in legatura cu inculpaţii Ţ. A. F., G. M. M. şi C. I. In baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de incercare de 2 ani suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit.a teza a II a si b Cod penal. In temeiul dispozitiilor art.359 Cod proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 si art.110 ind.1 alin.3 C.pen a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni sau neexecutării obligaţiilor civile ori în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.99 şi urm. Cod penal şi art. 320 ind.1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamna pe inculpatul Ţ. A. F. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, în formă continuată. In baza art.71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 861 Cod penal raportat la art. 1101 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 2 ( doi) ani stabilit conform art.110 Cod penal. În baza art. 863 Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri: a) sa se prezinte la un interval de cel puţin 3 luni la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depaseşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. În baza art. 863 alin.3 Cod penal dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri: a) sa urmeze un curs de invatamant sau un curs de calificare profesională b) sa nu intre in legatura cu inculpaţii C. F., G. M. M. şi C. I. In baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de incercare de 2 ani suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit.a teza a II a si b Cod penal. In temeiul dispozitiilor art.359 Cod proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 si art.110 ind.1 alin.3 C.pen a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni sau neexecutării obligaţiilor civile ori în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 alin.1 lit.c Cod penal, precum şi art. 320 ind.1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamna pe inculpatul G. M. M. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, în formă continuată. In baza art.71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 4 ani reprezentând termen de incercare. În baza art. 863 C.p, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri: a) sa se prezinte la un interval de cel puţin 3 luni la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depaseşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. În baza art. 863 alin.3 C.p. dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri: a) sa desfasoare o activitate sau sa urmeze un curs de invatamant ori un curs de calificare profesională; b) sa nu intre in legatura cu inculpaţii C. F., Ţ. A. F. şi C. I. In baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de incercare de 4 ani suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit.a teza a II a si b Cod penal. In temeiul dispozitiilor art.359 Cod proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni sau neexecutării obligaţiilor civile ori în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 alin.1 lit.c Cod penal, precum şi art. 320 ind.1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamna pe inculpatul C. I. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, în formă continuată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal rap. la art. 33 lit. a Cod penal constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.311/11.11.2011 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 251/03.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.311/11.11.2011 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 251/03.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: - 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.197 alin.1 Cod penal; - 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.197 alin.1 Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.192 alin.2 Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.192 alin.2 Cod penal - 2 ani spor aplicat prin decizia penală nr. 251/03.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă. În baza 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.311/11.11.2011 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 251/03.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. Menţine sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare aplicat prin Decizia penală nr. 251/03.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel încât inculpatul va executa pentru faptele concurente de mai sus pedeapsa de 5 ani închisoare sporită cu 2 ani, urmând să execute în total pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. Menţine pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi b Cp pe o perioadă de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr.311/11.11.2011 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr.215/03.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 88 alin.1 şi art.36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată de la 20.01.2011 la zi. Ia act că în prezent inculpatul C. I. se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.311/11.11.2011 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 251/03.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, sentinţă în baza căreia s-a emis M.E.P.Î. nr.454/2011. Anulează M.E.P.Î. nr. 454/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, pedeapsă din care se va deduce perioada deja executată. Constata acoperit parţial prejudiciul creat prin săvârsirea infractiunilor de către inculpaţi. In temeiul disp. art. 346 Cod procedură penală instanta ia act ca părţile vătămate Dorobanţu Florin, Moraru Doina şi Tudor Aneta Virginia, nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Antonescu Ionel, Ban Nicolae, Luca Ilie, Silişteanu Marioara. Obligă inculpaţii C. F. şi Ţ. A. F., în solidar cu părţile responsabile civilmente Curcă Ggheorghiţa, Ţoi Angela şi Ţoi Nicolae la plata sumei de 150 lei către partea civilă Antonescu Ionel, reprezentând despăgubiri civile pentru daunele materiale, la plata sumei de 100 lei, către partea civilă Ban Nicolae, reprezentând daune materiale, la plata sumei de 2500 lei, către partea civilă Luca Ilie, reprezentând daune materiale. Obligă inculpaţii C. F. şi Ţ. A. F., în solidar cu părţile responsabile civilmente Curcă Gheorghiţa, Ţoi Angela şi Ţoi Nicolae şi pe inculpatul G. M. M. la plata sumei de 3000 lei, către partea civilă Silişteanu Mărioara, reprezentând daune materiale. În baza art. 14 şi art. 346 al. 1 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Dragne Nicu şi continuată de fiul acesteia, numitul Dragne Gheorghe, în calitate de moştenitor. Obligă inculpaţii C. F. şi Ţ. A. F., în solidar cu părţile responsabile civilmente Curcă Gheorghiţa, Ţoi Angela şi Ţoi Nicolae, la plata sumei de 500 lei către partea civilă Dragne Gheorghe, reprezentând despăgubiri civile pentru daunele materiale. Respinge cererea formulată de partea civilă Dragne Gheorghe de obligare a inculpaţilor C. F. şi Ţ. A. F. la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale, ca neîntemeiată. În baza art. 118 al. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 112 lit. f Cod penal confiscă de la inculpaţii C. I., G. M. M. şi C. F. suma de 100 lei, reprezentând suma obţinută din vânzarea lemnelor aparţinând părţii vătămate Dorobanţu Florin. În baza art. 118 al. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 112 lit. f Cod penal confiscă de la inculpaţii C. I. şi C. F. suma de 70 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor vândute, aparţinând părţii vătămate Moraru Doina iar de la inculpatul C. F. confiscă şi suma de 60 lei, reprezentând suma obţinută din vânzarea telefonului mobil aparţinând părţii vătămate Militaru Constantin. In temeiul art.191 alin. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul C. F. în solidar cu partea responsabilă civilmente Curcă Gheorghiţa la plata sumei de 375 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu Badea Alina, în cuantum de 200 lei, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. In temeiul art.191 alin. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul Ţ. A. F. în solidar cu părţile responsabile civilmente Ţoi Angela şi Ţoi Nicolae la plata sumei de 375 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat In temeiul art.191 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpaţii G. M. M. şi C. I., la plata sumei de 375 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariile apărătorilor din oficiu Neagu Rareş şi Vişan Mariana, în cuantum de 200 lei fiecare, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror, inculpaţii C. F. şi Ţ. A., părţile responsabile civilmente Curcă Gheorghiţa şi Ţoi Nicolae si de la comunicare pentru inculpaţii G. M. M., C. I., părţile vătămate Dorobanţu Florin, Moraru Doina, Tudor Aneta Virginia, părţile civile Antonescu Ionel, Ban Nicolae, Luca Ilie, Silişteanu Marioara, Dragne Gheorghe, partea responsabilă civilmente Ţoi Angela. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.10.2012.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpaţi.
Amână pronunţarea la data de 05.10.2012.
Amână cauza având în vedere lipsa părţii vătămate Moraru Doina.
Pentru lipsa fişei de cazier judiciar a inculpatului ŢAF şi pentru a se emite adresă către Baroul Giurgiu pentru a se desemna apărător din oficiu.
repune cauza pe rol şi fixează termen la 27 iulie 2012 pentru a se întocmi un referat de către biroul executări penale şi a se solicita fişele de cazier ale inculpatilor.
Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Dragne Gheorghe.
Admite excepţia de incompatibilitate a doamnei grefier Neagu Alexandrina.
Pentru complet nelegal constituit.
Amână cauza pentru a se reface procedura de citare a părţilor vătămate.
lipsă procedură
Având în vedere faptul că, şedinţa de judecata din data de 27.01.2012 nu s-a putut ţine din cauza condiţiilor meteo-nefavorabile în perioada 26.01.- 27.01.2012 (ninsoare abundenta, viscol) care au determinat închiderea drumurilor din judeţele Giurgiu şi Ilfov şi a autostrăzii Bucureşti – Piteşti, cauza se va amâna
In vederea solutionării exceptiei de incompatibilitate a preşedintelui de complet,trimite cauza la CJ 3 cu termen la 25 ianuarie 2012.
Admite exceptia incompatibilităţii şi dispune repartizarea aleatorie a cauzei.
pentru a se reveni cu adresă la primărie
lipsă procedură MD
LIPSĂ PROCEDURĂ PĂRŢI
lipsă procedură
Pentru a se emite adresă către Cons local sect.2 Bucureşti şi camr. Notarilor Publici amînă cauza la 27 mai 2011
pentru lipsă de procedură cu p.văt Ban Nicolae
lipsă procedură M.C.