M********* B******** P*** P*****
Reclamant IntimatC***** D* C****** A R*******
Pârât RecurentC***** D* C****** B*******
Pârât IntimatA******** F***** C*** B*******
Intervenient în nume propriu IntimatAdmite cererea având ca obiect restituire cauţiune formulată de reclamantul Municipiul BOTOŞANI , prin primar. Dispune restituirea către reclamant a cauţiunii în cuantum de 5.000 lei consemnată la CEC , la dispoziţia Tribunalului Botoşani, conform recipisei de consemnare nr. 458063/1 din 29.09.2010. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 27.09.2012.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâta C***** D* C****** A R******* . Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intervenientei în interes propriu A******** F***** C*** B*******, excepţie invocată de pârâta C***** D* C****** A R******* şi respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de aceasta. Admite cererea formulată de reclamantul Municipiul Botoşani prin primar în contradictoriu cu pârâta C***** D* C****** A R*******. Anulează Încheierea nr. VI 145/ din 29.04.2010 emisă de pârâtă şi pe cale de consecinţă punctele X, XI şi XIII din Decizia nr. 1 din 18.01.2010 a Camerei de Conturi Botoşani. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 2.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2011.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica la C. de Conturi răspunsul expertului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica expertului Istrate Dumitru obiecţiunile făcute de Cortea de Conturi la raportul de expertiză pentru a răspunde acestora.
Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite diferenţa onorariu expertiză de 1500 lei şi acordă termen pentru studiul raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei întrucât a fost numit expert în cauză Istrate Dumitru. S-a fixat onorariu provizoriu de 500 RON.
Amână judecarea cauzeiîntrucât reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri şi audierea martorilor Maleş Cătălin şi Zăiceanu Adriana ,şi a se solicita relaţii de la OCPI Botoşani.
Amână judecarea cauzei pentru când se va soluţiona dosarul de fond care se află la Curtea de Apel Suceava.
Amână soluţionareacauzei la data de 20.10.2010 completul CAF 1 pentru a se introduce în cauză intervenientul şi pentru comunicarea cererii de intervenţie. Admite cererea de suspendare.
TRIBUNALUL, Constatând că la acest termen s-a formulat de către pârâta C***** D* C****** A R*******. O cerere prin care solicită termen pentru lipsă de apărare,, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, instanţa va acorda un termen de judecată, sens în care, PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul art. 156 Cod procedură civilă admite cererea formulată de pârâta C***** D* C****** A R******* ca fiind întemeiată. Amână soluţionarea cauzei la data de 2 septembrie 2010. Se citează pârâtele. Reclamanta are T.C. prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2010.