G**** D******
Recurent PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Intimat IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** P****** - P*** P*****
Intimat IntimatG****** G*******
Intimat IntimatAdmite excepţia perimării cererii invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea
Hotarare 9341/2013 din 03.10.2013În baza art. 155 indice 1 Cpc suspendă judecarea cauzei
Incheiere suspendare din 14.04.2011revenire expert
în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petent
Ia act de admiterea cererii de abţinere. Dispune trimiterea dosarului nr. 3380/193/2008 în completul repartizat aleatoriu – F.13 (V.O.M.), cu termen de judecată la data de 3 MARTIE 2011.
pentru ataşarea dosarelor 9227/2001 şi 4738/2002
În vederea formării şi soluţionării cererii de abţinere.
Respinge plângerea. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 15 februarie2010.
Amână pronunţarea pentru data de 8 februarie 2010.
Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2010.
Suspendă judecata cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării.
În vederea achitării de către petentul G**** D****** a onorariului aferent raportului de expertiză dispus în cauză, în cuantum de 800 RON,
Amână cauza la 21 octombrie 2009.
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Dupir Florin, în sensul de a proceda la înştiinţarea părţilor şi, în prezenţa acestora, să efectueze măsurătorile terenului în litigiu, să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că, în caz de nedepunere, va fi sancţionat cu 500 RON amendă, conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. « c » Cod procedură civilă,
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Dupir Florin, în sensul de a proceda la înştiinţarea părţilor şi, în prezenţa acestora, să efectueze măsurătorile terenului în litigiu, să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză,cu menţiunea că s-a pus în vedere petentuluii G**** D****** să aibă o atitudine corespunzătoare şi să participe la măsurătorile ce se vor efectua,
Dispune sancţionarea domnului Dupir Florin, domiciliat în Botoşani, Calea Naţională nr. 156, Bloc H.3, scara A, ap.20, cu 400 RON, amendă, conform art. 1081 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză refăcut. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Dupir Florin, în sensul de a proceda la înştiinţarea părţilor şi, în prezenţa acestora, să efectueze măsurătorile terenului în litigiu, să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, iar în cazul nedepunerii acestuia nici până la următorul termen de judecată, va fi dat în debit cu o amendă judiciară într-un cuantum mai mare,
Se va reveni cu adresă către domnul expert Dupir Florin, în sensul de a finaliza şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că avansul provizoriu, în cuantum de 400 RON, a fost achitat,
Se vor comunica domnului expert Dupir Florin obiectivele pe care le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că avansul provizoriu, în cuantum de 400 RON, va fi achitat în cel mai scurt timp,
Se va reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a anunţa în timp util părţile pentru a fi prezente la terenul în litigiu, unde, în prezenţa acestora, să procedeze la efectuarea de măsurători în vederea efectuării unui raport de expertiză corect, Totodată, se va comunica intimatelor răspunsul domnului expert Popovici Lucian-Teofil la obiecţiuni, spre studiu,
Se va reveni cu adresă către domnul expert, în sensul de a anunţa în timp util părţile pentru a fi prezente la terenul în litigiu, unde, în prezenţa acestora, să procedeze la efectuarea de măsurători în vederea efectuării unui raport de expertiză corect, Totodată, se va solicita Primarului comunei Prăjeni, judeţul Botoşani să pună la dispoziţia domnului expert Popovici Lucian-Teofil planul parcelar al comunei,
Dispune comunicarea către domnul expert ing. Popovici Lucian-Teofil a obiecţiunilor formulate de către Comisia Locală de fond funciar a com.Prăjeni, judeţul Botoşani, Se va reveni cu adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani,
În vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de domnul expert ing. Popovici Lucian-Teofil, dispune comunicarea acestuia Comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Prăjeni, judeţul Botoşani şi Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani,
În vederea studierii completării la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de domnul expert ing. Popovici Lucian-Teofil, dispune comunicarea acestuia Comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Prăjeni, judeţul Botoşani şi Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani,
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, prin care să i se pună în vedere să se deplaseze la terenul în litigiu pentru a efectua măsurătorile necesare, conform obiectivelor comunicate,
Faţă de precizările petentului făcute în instanţă la acest termen de judecată, dispune a se emite adresă către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, prin care să i se pună în vedere să se deplaseze la terenul în litigiu pentru a efectua măsurătorile necesare, conform obiectivelor comunicate,
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea amenzii, conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, cu trimiterea cauzei în completul iniţial. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Popovici L. şi la Biroul de expertize, cărora li se va comunica termenul acordat şi motivul amânării.
Dispune comunicarea către domnul expert Popovici Lucian-Teofil a obiectivelor pe care le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, Având în vedere nota internă din 21 mai 2008 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei,
În vederea studierii de către petent a întâmpinării formulată de către intimatele Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Prăjeni, precum şi a punctului de vedere exprimat de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani, Intimaţii vor studia precizările formulate de către petent la prezenta plângere, Prorogă desemnarea expertului specialitatea cadastru după precizarea de către petent a cererii de chemare în judecată,
În vederea precizării cererii de chemare în judecată de către petentul G**** D******, în sensul de a preciza ce anume solicită a se anula din fiecare titlu de proprietate, depunerii certificatului de deces al defunctei Graur Catinca, indicării moştenitorilor acesteia, pentru a fi introduşi în prezenta cauză. Dispune a se emite adresă intimatei Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Prăjeni, judeţul Botoşani,în sensul de a preciza care sunt moştenitorii defunctei Graur Catinca şi care este situaţia juridică a terenului solicitat de către petentul G**** D******, Se va reveni cu adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani, în sensul de a depune întâmpinare la dosar, prin care să-şi exprime punctul de vedere faţă de acţiunea formulată de petent, Prorogă desemnarea expertului specialitatea cadastru după precizarea de către petent a cererii de chemare în judecată,
Dispune a se emite adrese-interogator intimatelor Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Prăjeni, judeţul Botoşani, Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani, în sensul de a preciza dacă sunt de acord cu cererea de anulare parţială a titlurilor de proprietate nr. 151095 din 14 mai 2004 şi, respectiv, nr. 17606 din 12 octombrie 1993, Se va trece în calitate de intimat şi va fi citat numitul G****** G*******, căruia i se va emite şi adresă-interogator, cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta în instanţă, personal la interogatoriu , în caz de neprezentare se vor aplica dispoziţiile art. 225 Cod procedură civilă conform cărora : ”dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturie deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părţii potrivnice”, Se va solicita Serviciului arhivă al Judecătoriei Botoşani ataşarea dosarului nr. 7278/2000, iar Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani se va cere listă cu propuneri experţi cadastru,