S****** A********
Apelant InculpatD****** M***** I****
Apelant InculpatA***** I**** R***
Intimat InculpatP***** A*****
Intimat InculpatH***** V*** R***
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de inculpaţii S****** A******** şi Dumitru Marius Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.197/31.03.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul penal nr. 3382/301/2010. Extinde efectele apelurilor şi cu privire la inculpaţii Anghel Ionuţ Radu şi Pîrvan Andrei. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art.334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor celor 4 inculpaţi prin sentinţa apelată, în sensul înlăturării dispoziţiilor art.211 alin.21 lit.b C.pen. În baza art.86 1 şi art.86 2 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepselor de 3 ani închisoare aplicate inculpaţilor S****** A******** şi Dumitru Marius Ionuţ pe durata unui termen de încercare de 7 ani. În baza art.71 alin.5 C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor de 3 ani închisoare, suspendă executarea pedepselor accesorii. Pe durata termenului de încercare inculpaţii S****** A******** şi Dumitru Marius Ionuţ sunt obligaţi să respecte următoarele măsuri de supraveghere: e) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art.863 alin.1 lit.b C.p. impune inculpaţilor S****** A******** şi Dumitru Marius Ionuţ obligaţia de a nu schimba domiciliul sau reşedinţa avută decât cu încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpaţilor S****** A******** şi Dumitru Marius Ionuţ asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor S****** A******** şi Dumitru Marius Ionuţ, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Constată că inculpaţii au fost reţinuţi şi arestaţi de la data de 11.01.2010 până la data de astăzi 07.09.2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariile apărătorilor din oficiu urmând a se avansa din fondurile MJLC.Cu recurs
Cauza a fost amânată pentru a-i da posibilitatea apărătorului ales al apelantului-inculpat Dumitru Marius Ionuţ să pregătească apărarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, pusă în discuşie din oficiu de instanţă.
În baza art. 300/2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S****** A******** (şi DUMITRU MARIUS IONUŢ menţinând starea de arest a acestora . Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Dumitru Marius Ionuţ de înlocuire a măsurii preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 ore. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.08.2010.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 12.08.2010În vederea întocmirii unui referat de evaluare cu privire la apelantul-inculpat S****** A********. În baza art. 300 ind. 2 C.pr.pen. raportat la art. 160 ind. b alin. 1, 3 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpaţilor S****** A******** şi Dumitru Marius Ionuţ. Măsura dispusă se comunică inculpaţilor de administraţia locului de deţinere. Cu drept de recurs.
Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 18.05.2010