D********* M****
PetentS**** I******
PetentP**** G*******
PetentC****** C******* D* F*** F****** O****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatRespinge cererile de completare, precizate, a dispozitivului Sentinţei civile nr. 7591/17.09.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 3383/280/2010, formulate de petenţii Dumitraşcu Marin, S**** I******, P**** G*******, şi de Dumitraşcu St. Spiridon. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013.
Hotarare 3382/2013 din 08.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de petentul-intervenient în interes propriu Dumitraşcu Spiridon pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere formulat de intimatul Primarul Comunei Oarja.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Ia act de faptul că petenţii Dumitraşcu Marin, S**** I****** şi P**** G*******, s-au conformat dispoziţiilor instanţei de judecată de la termenul anterior, respectiv au depus cerere precizatoare. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul petenţilor, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu intimata CJFF Argeş şi acordă termen la data de 18.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când petenţii Dumitraşcu Marin, S**** I****** şi P**** G******* şi intimaţii CLFF Oarja şi Primarul Comunei Oarja şi petentul –intervenient în nume propriu Dumitraşcu Spiridon, au termen în cunoştinţă, iar intimata CJFF Argeş se va cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Pune în vedere petenţilor Dumitraşcu Marin, S**** I****** şi P**** G*******, prin avocat, să precizeze cererea de completare a dispozitivului hotărârii, până la termenul de judecată acordat, raportat la prevederile legilor fondului funciar, art. 27 şi art. 10 din HG nr. 890/2005. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu intimata CJFF Argeş.
Admite în parte acţiunile conexate, precizate, completate şi majorate, admite cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de Dumitraşcu Spiridon. Respinge cererea conexă ce face obiectul dosarului nr. 10970/280/2007, formulată de petentul Dumitraşcu Spiridon. Dispune anularea parţială a Hotărârii Comisiei Judeţene de fond funciar Argeş nr. 36/13.06.2006, în ceea ce-i priveşte pe petenţii Dumitraşcu Marin, S**** I******, P**** G******* şi petentul-intervenient în interes propriu Dumitraşcu Spiridon. Constată că petenţii Dumitraşcu Marin, S**** I******, P**** G******* şi petentul-intervenient în interes propriu Dumitraşcu Spiridon au dreptul să li se reconstituie dreptul de proprietate, pentru diferenţa de teren de 21,585 ha teren arabil de categorie extravilan, identificate de ing. expert Popa Ileana, în schiţele la raportul de expertiză efectuat în cauză, 1-9, aflate la filele 259-263, nu pe vechile amplasamente, ci pe amplasamente echivalente, de aceeaşi calitate, categorie de folosinţă, întindere, în extravilanul comunei Oarja, judeţul Argeş, pe teren aflat la dispoziţia intimatei Comisia Locală de fond funciar Oarja. Obligă pe intimata Comisia Locală de fond funciar Oarja să-i pună în posesie pe toţi petenţii şi petentul-intervenient în interes propriu, pe suprafaţa de 21,585 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Oarja, judeţul Argeş, pe amplasamente de aceeaşi categorie şi întindere, aflat la dispoziţia acesteia, şi să înainteze CJFF Argeş documentaţia necesară în vederea emiterii titlului de proprietate, pentru această suprafaţă de teren, iar în caz de refuz, obligă pe Primarul Comunei Oarja, la 10 lei pe fiecare zi de întârziere, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe şi până la îndeplinirea obligaţiei menţionate. Obligă pe intimata CJFF Argeş să le elibereze tuturor petenţilor menţionaţi mai sus titlul de proprietate, pentru suprafaţa totală de 21,585 ha teren de categorie extravilan, pe baza documentaţiei înaintată de intimata CLFF Oarja. Obligă pe intimatele CLFF Oarja şi CJFF Argeş să plătească petenţilor Dumitraşcu Marin, S**** I****** şi P**** G******* suma de 1300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 17.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză Popa Ileana, formulate de intervenientul în interes propriu Dumitraşcu Spiridon. Încuviinţează pentru petenţi, în susţinerea cererii, proba cu interogatoriului intimatului Primarul Comunei Oarja, Bîlea Constantin, care se va cita personal la interogatoriu. Respinge cererea de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 423 lei, formulată de expert Popa Ileana.
Admite cererea apărătorului petenţilor , urmând a se reveni cu adresă către C.L.F.F. Oarja cu menţiunea că relaţiile comunicate prin adresa nr. 1261/14.03.2012 sunt lapidare, motiv pentru care să se comunice cert dacă la momentul actual are sau nu, teren liber la dispoziţia sa în rezervă, pentru a putea determina dacă petenţii pot fi puşi în posesie pe un alt amplasament, de aceeaşi calitate, categorie de folosinţă, deoarece vechiul amplasament nu se mai află la dispoziţia comisiei, în vederea soluţionării cauzei şi pentru a se îndeplini obligaţiile impuse prin decizia de îndrumare a Tribunalului Argeş, să se precizeze care este motivul pentru care nu mai are la dispoziţie teren , deoarece terenul pe care se solicită punerea în posesie este vechiul amplasament şi este de categorie arabil intravilan şi extravilan, să precizeze dacă la nivelul comunei în extravilan s-au întocmit planuri parcelare sau nu, înregistrate la OCPI Argeş şi dacă nu, care este motivul. Proroga discutarea raportului de expertiză după ce se vor depune relaţiile. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert după ce se discuta raportul, dacă se mai impune sau nu completarea onorariului. Amână judecata şi acordă termen la data 07 05 2012, C3, sala 4, ora 10.00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Admite cererea petenţilor, prin apărător, sens în care revine cu adresă către C.L.F.F. Oarja, în vederea trimiterii relaţiilor. Proroga discutarea raportului de expertiză după ce se vor depune relaţiile. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert după ce se va discuta raportul, dacă se mai impune sau nu completarea onorariului. Amendează Primarul Comunei Oarja- Bâlea Constantin , cu suma de 200 de lei, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate, mai ales că acesta nu înţelege să îşi delege un reprezentant care să le susţină interesele. Amână judecata şi acordă termen la data 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10.00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Admite cererea petenţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul completărilor la raportul de expertiză. Revine cu adresă către C.L.F.F. Oarja cu avertisment de amendă. Proroga pronunţarea asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul completărilor la raportul de expertiză. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2012, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2011, C3 civil, sala 3, ora 12. respinge cererea de suspendare a cauzei ca neîntemeiată . Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în sensul refacerii raportului de expertiză , urmând a se reveni cu adresă către doamna expert Popa Ileana pentru a preciza dacă la nivelul comunei Oarja mai sunt terenuri la dispoziţia comunei de aceeaşi calitate sau nu, dacă se poate atribui teren în echivalent, astfel încât să fie echivalent categoriei extravilan şi intravilan de aceeaşi categorie, va avea în vedere înscrisurile de la filele 187 din dosarul iniţial înainte de rejudecare , unde se află un protocol de la Comisia Căteasca, respectiv dosarul nr. 16165/280/2006 să răspundă obiectivelor arătate. Se emite adresă către Comisia de Fond Funciar Oarja pentru a ne preciza dacă comisia mai are terenuri la dispoziţia sa , sau nu cu referire la terenurile din pct. 1,4 , fila 256 -257 din raportul de expertiză, dacă nu să precizeze terenurile pe care i la dat în schimb mai este la dispoziţia sa sau nu şi care este motivul.
Acorda un nou termen de judecată la data de 19 09 2011, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011
Admite cererea petenţilor de a achita diferenţa de onorariu expert, respectiv suma de 300 de lei. Revine cu adresă către expert să efectueze lucrarea cu respectarea disp. art. 208-209 Cod pr. civ, cu menţiunea că petenţii s-au obligat să achite diferenţa de onorariu expert Pune în vedere petenţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Amână judecata la data de 02 08 201. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02 mai 2011 , C13A civil, sala 3, ora 13. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi, pe doamna Popa Ileana pentru ca expertul desemnat să aibă în vedere obiectivele de la f. 142 dosar casare, având în vedere plângerea intervenientului care a solicitat o diferenţă de 16,5 m.p., la fel şi petenţii, expertul să facă dovada citării părţilor, să aibă în vedere expertiza efectuată în cauză de expert Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu 600 lei în sarcina părţilor, respectiv 300 lei în sarcina petenţilor şi 300 lei în sarcina intervenientului. Va pune în vedere expertului în cazul în care este nevoie ,se va apela la organele de poliţie. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrărilor, conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezii de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării desemnării experţilor, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Se citează intimaţii.
Ia act de faptul că intervenientul în nume propriu a arătat clar, că printr-o eroare a fost depusă cererea reconvenţională şi că îşi menţine doar cererea de intervenţie în nume propriu. Admite cererea formulată de intervenientul în nume propriu, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a se stinge litigiul printr-o eventuală învoială, si recomandă a se apela la instituţia medierii. Amână judecata cauzei la data de 07 02 2011, pentru când se citează intimaţii, potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată petenţi, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare formulată de intervenient. În temeiul disp. art. 281 c.pr.civ. îndreaptă eroarea materială cu privire la calitatea părţilor, acestia urmând să fie conceptati în calitate de reclamanti şi pârâti, având în vedere obiectul acţiunii. Amână judecarea cauzei la 29 11.2010, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă cu copia cererii precizatoare formulată de intervenient Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către petenţi, prin apărător, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru ca intervenientul în nume propriu Dumitraşcu Spiridon să-şi precizeze cererea aflată la fila 351 din dosarul iniţial, înainte de casare, respectiv să precizeze dacă această cerere reprezintă o cerere reconvenţională în cauză sau reprezintă o precizare ori completare a cererii de intervenţie în interes propriu. Instanţa pune în vedere această chestiune intervenientului în nume propriu, având în vedere prevederile art. 112 Cod proc.civ. raportat la art. 119 Cod proc.civ. De asemenea pune în vedere intervenientului în nume propriu să precizeze în scris şi să arate clar obiectul şi temeiul juridic pe care se întemeiază cererea, sub sancţiunea suspendării acestei cereri, în baza art.1551 Cod proc.civ. Totodată să aibă în vedere şi prevederile Legii nr.247/2005, respectiv art.III. I se atrage atenţia intervenientului în nume propriu că toate obligaţiile au fost puse în vedere ca urmare a Deciziei Civile nr.1199/R/5.10.2009 a Tribunalului Argeş, filele 6-7 din această deciziei. Urmează ca proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, cu obiectivele fixate prin decizia de casare a Tribunalului Argeş să fie pusă în discuţie după aceea. Amână judecarea cauzei la 18.10.2010, pentru când se citează intimaţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 30.08.2010.
Ia act de faptul că cererea depusă la dosar de către intervenientul in interes propriu reprezintă un memoriu prin care el îşi arată nemultumirea cu privire la modalitatea de soluţionare de către acest complet a altor cauze ce au fost pe rolul Judecătoriei Piteşti. Admite cererea formulată de apărătorul ales al petentilor şi emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Oarja cu solicitarea de a comunica toate actele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 120143 din 2 12 2002 şi 51 912 din 03 08 1994 emise pe numele moştenitorilor lui Dumitrescu St Stan şi respectiv Dumitrescu Armand. Proroga discuţiile cu privire la efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate, potrivit dispoziţiilor deciziei de casare, după ce vor fi înaintate aceste relaţii. Amână judecarea cauzei la data de 30 08 2010, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 17 05 .2010.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs.
Având în vedere prevederile art. 98 din ROI înaintează cererea de recuzare la C15, în vederea soluţionării acesteia. Se pune în vedere ca petentul să timbreze cererea de recuzare cu taxă timbru de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei sub sancţiunea anulării acesteia. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Termen control 17.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 3.05.2010.