A***** I*****
ReclamantA***** F**************
ReclamantS*** A*** S*** - R*********** P*** L********* S** L******* D** I********* P******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă. Admite acţiunea reclamantelor. Obligă pârâta să lase reclamantelor în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de 4.658 m.p. teren situat în strada Râmnicu Vâlcea nr. 107 din Curtea de Argeş, judeţul Argeş, identificată şi reprezentată în schiţa de plan de la fila 170 din raportul întocmit de expert Diaconu Geta în perimetrul dat de punctele 3-4-31-32-33-7-22-21-25-26-15-16-17-18-3, şi suprafaţa de 101 m.p. din drumul de trecere identificat în aceeaşi schiţă de plan, reprezentat de punctele 9-10-13-14-9. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.X.2012, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.X.2012.
Amână pronunţarea la data de 24 octombrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.X.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2012- Sala 1, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către expertul numit în cauză, ing. Diaconu Geta, pentru a depune la dosarul cauzei originalul lucrării în completarea raportului de expertiză tehnică judiciară împreună cu schiţa de plan aferentă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 septembrie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de pârâtă prin consilier juridic, Claudia Mihăilescu, la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către doamna expert Diaconu Geta, urmând să se delimiteze cu o culoare distinctă suprafaţa terenului revendicat, de 4658 mp, din care să scadă suprafaţa de 330 mp reprezentând canal de scurgere. Se emite adresă către doamna expert Diaconu Geta pentru a completa lucrarea, urmând a se deplasa şi la Primăria Curtea de Argeş, pentru a verifica dacă reclamantele au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate la legea specială, pentru ce suprafaţă, dacă au beneficiat integral de reconstituirea acestui drept pentru suprafaţa de teren cu care autorii lor figurează în evidenţele agricole, inclusiv prin atribuirea de teren pe un alt amplasament. Amână judecata cauzei la data de 26.09.2012.
Admite reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta să efectueze şi să depună lucrarea în termen. Amână judecarea cauzei la 4 iulie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2012
Admite cererile formulate de părţi de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi cererea formulată de către doamna expert Diaconu Geta de amânare a cauzei în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta să efectueze şi să depună lucrarea în termen. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2012.
Obiectivele expertizei tehnice dispusă în cauză: - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenului în suprafaţă de 5.455 mp curţi construcţii şi a drumului de acces în suprafaţă de 202,05 mp, în funcţie de actele de proprietate ale reclamantelor (actul de donaţie nr. 87/02.12.1938 şi contractul de vânzare - cumpărare transcris sub nr. 1679/08.12.1939); - să stabilească situaţia juridică a terenului înainte şi după apariţia Legii Fondului Funciar, respectiv dacă acesta a fost preluat de stat pentru construcţia S.C. ARPO S.A. şi dacă această societate îşi desfăşoară activitatea şi în prezent, sau a fost preluat direct de la autorii reclamantelor şi a intrat în perimetrul C.A.P. Curtea de Argeş; - dacă suprafaţa de 5.455 mp se află în totalitate în incinta împrejmuită a S.C. ARPO S.A. şi dacă suprafaţa revendicată este afectată sau nu de un canal pluvial betonat- proprietatea primăriei, iar în caz afirmativ să indice suprafaţă afectată; - când a fost creat drumul de acces şi dacă acesta se află în imediata apropiere a casei reclamantelor şi le împiedică acestora ieşirea pe partea de nord a construcţiei lor; - cum este delimitat drumul de acces şi care este utilitatea lui actuală; - dacă terenul revendicat de reclamante este sau nu ocupat de construcţii şi în caz afirmativ să facă o descriere a acestora; - să se facă verificări de scripte la comisia locală de fond funciar şi la primărie şi să se stabilească dacă reclamantele au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate la legea specială şi dacă li s-a reconstituit integral dreptul de proprietate pentru suprafaţa de teren cu care autorii lor figurează în evidenţele agricole, inclusiv prin atribuirea de teren pe un alt amplasament; Prin tragere la sorţi în şedinţă publică este numită experta Diaconu Geta, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantelor. Se emite adresă expertei înştiinţând-o de numire şi de onorariul stabilit. Se emite adresă Biroului de Expertize anunţându-le numirea expertei. Amână judecarea cauzei la 28 Martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2012 .
Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după ce pârâta se va consulta cu lichidatorul aducându-i la cunoştinţă obiectivele propuse de reclamante şi înscrisurile depuse de acestea. Amână judecarea cauzei la 01 Februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2012.
Ia act de renunţarea pârâtei la audierea martorilor încuviinţaţi la termenul anterior, Pletea Constantin şi Stoicescu Mihai Daniel. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după ce pârâta va studia înscrisurile depuse de reclamante . Prorogă discutarea obiectivelor expertizei la termenul următor. Se citează pârâta cu înscrisurile depuse de reclamantă şi cu menţiunea de a depune obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 18 Ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011 .
Încuviinţează cererea pârâtei de amânare pentru lipsa martorilor. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar înscrisurile la care au făcut referire în interogatoriul luat termenul de azi. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei la termenul următor. Se citează martorii pârâtei Pletea Constantin şi Stoicescu Mihai Daniel . Amână judecarea cauzei la 30 Noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2011.
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează pârâtei în contraprobă proba cu doi martori şi cu interogatoriul reclamantelor. Pune în vedere pârâtei să depună listă cu numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi, sau să-i prezinte la termenul următor pentru audiere. Ia act că reclamantele vor depune la termenul următor interogatoriile completate. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 26 Octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei reclamantelor de amânare a cauzei pentru ca pârâta să studieze înscrisurile depuse de reclamante şi pentru a răspunde la interogatoriu, urmând să-l remită instanţei completat şi ştampilat. Pune în vedere pârâtei să depună toate actele de care înţelege să se folosească în apărările sale. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei la termenul următor. Se citează pârâta cu copia înscrisurilor depuse de reclamante şi cu interogatoriul din partea acestora, cu menţiunea ca să-l remită instanţei completat şi ştampilat. Amână judecarea cauzei la 07 Septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2011.
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează reclamantelor următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtei, audierea a doi martori şi expertiză topografică. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea acţiunii. Pune în vedere reclamantelor să depună în termen legal listă cu numele şi adresele martorilor în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 25 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei reclamantelor de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi al actelor depuse de pârâtă, în funcţie de care-şi va formula apărările. Amână judecarea cauzei la 13 Aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 16 Martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2011.