M*** C********
Intimat ReclamantS***** P****
Intimat ReclamantR**** R****** E****
Intimat ReclamantT***** R*****
Intimat ReclamantŢ** A******
Intimat ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanta M*** C********, cu domiciliul ales în Piteşti, strada Negru Vodă, Bl. C. 3, sc. C, ap. 6, judeţul Argeş, reclamanţi fiind şi S***** P****, domiciliată în comuna Corbeni, satul Berindeşti, judeţul Argeş, R**** R****** E****, domiciliată în Buftea, Aleea Plopilor, nr. 4, Bl. 19, sc. A, ap. 20, judeţul Argeş, T***** R*****, domiciliată în Rădăuţi, strada Mihai Viteazul, Bl. 25, nr. 4, sc. A, ap. 8, judeţul Suceava, Ţ** A******, domiciliată în Craiova, Aleea Arhitect Iuliu Marcu, Bl. 8, sc. 1, ap. 9, judeţul Dolj, HODOROAGĂ MARIUS-TITU, domiciliat în Curtea de Argeş, strada Nouă, Bl. D. 8, sc. C, ap. 30, judeţul Argeş şi IONESCU NICOLAE-DUMITRU, domiciliat în comuna Stâlpeni, judeţul Argeş, iar pârâţii RISTESCU MIHAILIA, domiciliată în Tulcea, strada Viticulturii, nr. 12, judeţul Tulcea, RISTESCU MARIAN, domiciliat în Tulcea, strada Viticulturii, nr. 12, judeţul Tulcea şi NICULIŢĂ ELENA, domiciliată în Tulcea, strada Viticulturii, nr. 12, judeţul Tulcea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 816 din 1 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 3391/216/2010, în sensul că în tot cuprinsul hotărârii în loc de „14,75 mp” (metri pătraţi) se va menţiona corect „14,75 ha” (hectare). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 august 2011.
Admite în parte acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanţii M*** C********, S***** P****, R**** R****** E****, T***** R*****, Ţ** A******, Hodoroagă Marius-Titu şi Ionescu Nicolae Dumitru împotriva pârâţilor Ristescu Mihailia, Ristescu Marian şi Niculiţă Elena. Respinge acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanţii M*** C********, S***** P****, R**** R****** E****, T***** R*****, Ţ** A******, Hodoroagă Marius-Titu şi Ionescu Nicolae Dumitru împotriva pârâtului Ristescu Marian. Dispune partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctei Dumitrescu Ioana, decedată la data de 10 aprilie 1954, conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de expertul Cotenescu Ion, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie pârâtelor Ristescu Mihailia şi Niculiţă Elena şi se compune din terenul forestier în suprafaţă de 14,75 mp, situat în pct. „Coasta Joagărului” din comuna Aref, judeţul Argeş, U.P. V1, U.A. 93A, 93B, 93R, 92%, cu vecinii: E – O.S. Vidraru parcela 92%, V – râul Argeş, S – Lotul nr. 2 şi N – râul Argeş (schiţa de la fila 183 dosar). Lotul nr. 2 se atribuie reclamanţilor Ţ** A******, Hodoroagă Marius-Titu şi Ionescu Nicolae-Dumitru şi se compune din terenul forestier în suprafaţă de 14,75 mp, situat în pct. „Coasta Joagărului” din comuna Aref, judeţul Argeş, U.P. V1, U.A. 93A, 93B, 93R, 92%, cu vecinii: E – izlaz comunal Albina, V – râul Argeş, S – Lotul nr. 3 şi N – Lotul nr. 1 (schiţa de la fila 183 dosar). Lotul nr. 3 se atribuie reclamantelor M*** C********, R**** R****** E****, T***** R***** şi S***** P**** şi se compune din terenul forestier în suprafaţă de 14,75 mp, situat în pct. „Coasta Joagărului” din comuna Aref, judeţul Argeş, U.P. V1, U.A. 93A, 93B, 93R, 92%, cu vecinii: E – izlaz comunal Albina, V – Străuţ Eligia şi DN 7C, S – Străuţ Eligia şi N – Lotul nr. 2 (schiţa de la fila 183 dosar). Obligă pe pârâtele Ristescu Mihailia şi Niculiţă Elena la 657 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 iulie 2011.
Amână pronunţarea la data de 1 iulie 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2011.
Expertiza finală de lotizare va fi efectuată de expertul Cotenescu Ion, fără a mai fi necesară o nouă deplasare în teren. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 400 lei, ce va fi de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă expertului Cotenescu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, urmând ca la realizarea celor trei loturi să aibă în vedere criteriile prevăzute de art. 673 indice 9 Cod procedură civilă, precum şi de art. 741 Cod civil, atribuindu-se în natură terenurile, cu asigurarea căi de acces la drumul public pentru fiecare dintre loturi, pentru exploatarea corespunzătoare a terenului, şi cu evitarea sau diminuarea sultei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează pârâţii Ristescu Mihailia şi Niculiţă Elena. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2011.
Constată că la data de 10 aprilie 1954, în comuna Corbeni, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea numitei Dumitrescu Ioana. Masa succesorală partajabilă se compune din terenul forestier în suprafaţă de 44 ha şi 2.500 mp, situat în pct. „Coasta Joagărului” din comuna Aref, judeţul Argeş, U.P. V1, U.A. 93A, 93B, 93R, 92%, cu vecinii: E – izlaz comunal Albina, V – râul Argeş, S – Nedelea Petre, Străuţ Eligia, DN 7C şi N – Ocol Silvic Vidraru. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii sunt: reclamantele M*** C********, R**** R****** E****, T***** R***** şi S***** P****, cu o cotă de 1/3, pârâtele Ristescu Mihailia şi Niculiţă Elena, cu o cotă de 1/3 şi reclamanţii Ţ** A******, Hodoroagă Marius-Titu şi Ionescu Nicolae-Dumitru, cu o cotă de 1/3. Expertiza finală de lotizare va fi efectuată de expertul Cotenescu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2011.
Prorogă discutarea cererii expertului de suplimentare a onorariului provizoriu după depunerea lucrării. Prorogă discutarea cererii pârâţilor prin care solicită suspendarea judecăţii după ce pârâţii vor depune înscrisuri din care să rezulte obiectul dosarului nr. 540/216/2011 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Se revine cu adresă către expertul Cotenescu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că s-a dispus prorogarea cererii sale privind suplimentarea onorariului după depunerea lucrării. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă, iar pârâţii şi cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte obiectul dosarului nr. 540/216/2011 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2011.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de reclamanţi, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi exemplare pentru comunicare. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea probelor încuviinţate. În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize de specialitate silvicultură, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea terenului în litigiu, în funcţie de înscrisurile depuse la dosar; - stabilirea modului de folosinţă. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert pe domnul Cotenescu Ion, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, ce va fi achitat de reclamanţi. Se emite adresă expertului Cotenescu Ion pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului Cotenescu Ion în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2011.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Ia act că reclamanta S***** P**** nu mai este reprezentată de avocat, astfel încât se dispune citarea acesteia. Ia act că reclamantul Ionescu Dumitru nu există, fiind o eroare de dactilografiere, şi dispune ca acesta să nu mai fie conceptat. Ia act că numele complet al reclamantului Hodoroagă este Hodoroagă Marius-Titu, urmând ca astfel să fie conceptat. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2011.