C********* V*****
Intimat Parte vătămatăG***** N*******
Intimat Parte vătămatăS*** G****** C******
Intimat Parte vătămatăP*** C******
Intimat Parte vătămatăS*** M*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 379 pct.2 lit.a cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul inculpat Stan Eugen, împotriva sentinţei penale nr.24 din 19.01.2010 pronunţată de Judecătoria Urziceni, pe care o desfiinţează cu privire la greşita aplicare a prevederilor art.86 ind.4 şi 83 cod penal, neefectuarea contopirii şi pedeapsa rezultantă şi rejudecând: - Înlătură aplicarea art. 864 cod penal şi 83 cod penal privind adăugarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.82 /02.04.2009 a Judecătoriei Urziceni pentru care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei , la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. g ,i cod penal cu aplic. art.99 cod penal şi 109 cod penal, săvârşită la data de 4/5 mai 2009. - Contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa apelată cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită la 4/5 mai 2009, inculpatul urmând a executa ,conform art.33 lit.a,34 lit.b cod penal pedeapsa de 2 ani închisoare. Scade din pedeapsă perioada executată de la 21.12.2009 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru avocat oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi comunicare pentru inculpat . Pronunţată în şedinţă publică , azi 17.03.2010.