A***** A****** B*****
InculpatF**** E**** M*******
InculpatC****** I***** V*****
InculpatM****** G******
InculpatR********* F*****
InculpatDosar penal nr. 33977/197/2010 HOT. 22.12.2011 Admite schimbarea de încadrare juridica pusa în discutie din oficiu de instanta de judecata. 1. Condamna inculpatul KOZAK IULIAN la pedeapsa rezultanta de 1 an închisoare. În baza art. 81 al. 1 Cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în conditiile art. 82 Cp. 2. Condamna inculpatul SIMO MIHAI la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune. În baza art. 81 al. 1 Cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în conditiile art. 82 Cp. 3. Condamna inculpatul STANCIU ALEXANDRU la pedeapsa rezultanta de 8 luni închisoare. În baza art. 81 al. 1 Cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 8 luni stabilit în conditiile art. 82 Cp. 4. Condamna inculpatul MARIS DUMITRU EUGEN la pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare. 5. Condamna inculpata A***** A****** B*****, la pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive în cauza, respectiv perioada 06.02.2006-10.03.2006. 6. Condamna inculpatul R********* F***** la pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive în cauza, respectiv 11.09.2006-24.12.2006. În baza art. 36 al. 3 Cp deduce perioada executata, respectiv 11.06.2008-23.07.2008 si de la 08.01.2010 la 27.10.2011. 7. Condamna inculpatul IVASCA FLORIN la pedeapsa rezultanta de 1 an închisoare. În baza art. 81 al. 1 Cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în conditiile art. 82 Cp. 8. Condamna inculpatul M****** G****** la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si a arestarii preventive în cauza, respectiv 01.02.2006-31.05.2006. 9. Condamna inculpatul MATEUT MIRCEA VASILE la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune. În baza art. 85 Cp anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 7 luni închisoare aplicata prin sp. nr. 367/2009 a Jud. Tg. Mures, def. la data de 14.04.2009 prin neapelare. În baza art. 449 Cpp descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 7 luni închisoare si repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 1 an si 6 luni închisoare, 3 luni închisoare si 3 luni închisoare. În baza art. 85 Cp rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta, respectiv 2 ani închisoare, cu pedepsele aplicate prin sp. nr. 367/2009 a Jud. Tg. Mures, respectiv 1 an si 6 luni închisoare si doua pedepse de câte 3 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare. În baza art. 85 Cp rap. la art. 81 al. 1, 2 Cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în conditiile art. 82 Cp si care curge de la data de 14.04.2009. 10. Condamna inculpatul DEAC IULIAN la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 9 luni închisoare (prin contopire si cu sp. nr. 70/2010 a Jud. Sinaia) În baza art. 861 al. 1, 2 Cp suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani si 6 luni stabilit în conditiile art. 862 Cp si care curge de la data de 14.05.2010. În baza art. 863 al. 1 Cp obliga inculpatul la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov - sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. 11. Condamna inculpatul PETRESCU DANIEL AUREL, la pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni închisoare (prin contopire si cu sp. nr. 961/2005 a Jud. Brasov). În baza art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa stabilita durata executata, respectiv 07.02.2006-17.01.2007. Constata ca inculpatul a fost liberat conditionat cu un rest neexecutat de 201 zile. Constata pedeapsa executata în întregime la data pronuntarii prezentei. 12. Condamna inculpata F**** E**** M*******, la pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni închisoare. În baza art. 81 al. 1 Cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 3 luni stabilit în conditiile art. 82 Cp. 13. Condamna inculpatul BABIUC IULIAN la pedeapsa rezultanta de 8 luni închisoare. În baza art. 81 al. 1 Cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 8 luni stabilit în conditiile art. 82 Cp. 14. Condamna inculpatul CORCHIE IULIAN la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tentativa la înselaciune. (fapta pct. 16) În baza art. 88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore din data de 13.01.2006 si durata arestarii preventive în cauza, respectiv perioada 19.01.2006-18.05.2006. În baza art. 14, 346 Cpp rap. la art. 998-999 C.civ admite actiunile civile formulate în cauza si, pe cale de consecinta: - obliga inculpatii Rohozneanu, Maris si Anghel, în solidar, la plata catre partea civila SC GARANTA ASIGURARI a sumelor de 8257,23 lei (daune fapta pct. 5) si 9241,04 lei (fapta pct. 11), la fiecare dintre sume adaugându-se dobânda legala de la data de 17.11.2005 si, respectiv, 23.12.2005 si pâna la plata integrala a sumelor - obliga inculpatii Kozak si Simo, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 10.291,02 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 1) - obliga inculpatii Rohozneanu, Maris si Anghel, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 19.092,02 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 3) - obliga inculpatii Ivasca, Muntean, Mateut, Anghel, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 17.821,32 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 4) - obliga inculpatii Muntean, Deac si Anghel, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 19.688,92 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 6) - obliga inculpatii Petrescu, Deac, Muntean, Maris si Anghel, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 23.568,64 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 7) - obliga inculpatii Deac, Muntean si Anghel, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 13.001,78 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 8) - obliga inculpatii Rohozneanu, Maris si Anghel, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 19.855,18 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 9) - obliga inculpatii Filip, Rohozneanu, Maris si Anghel, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 19.808,90 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 10) - obliga inculpatii Rohozneanu, Maris, Petrescu si Anghel, în solidar, la plata catre partea civila BRD – Groupe Societe Generale SA a sumei de 17.829,09 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 01.04.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 12) - obliga inculpatii Rohozneanu si Maris, în solidar, la plata catre partea civila RAIFFEISEN BANK a sumei de 5127,07 lei la care se adauga dobânda contractuala de la data de 21.01.2011 pâna la achitarea în întregime a debitului (fapta pct. 15) În baza art. 348 Cpp anuleaza înscrisurile falsificate aflate la vol. II al dosarului de urmarire penala În baza art. 191 al. 1, 2 Cpp obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: inculpata Anghel 550 lei, inculpatul Babiuc 600 lei, inculpatul Corchie 600 lei, inculpatul Deac 600 lei, inculpata Filip 570 lei, inculpatul Ivasca 600 lei, inculpatul Kozak 600 lei, inculpatul Maris 600 lei, inculpatul Mateut 600 lei, inculpatul Muntean 520 lei, inculpatul Petrescu 670 lei, inculpatul Rohozneanu 670 lei, inculpatul Simo 600 lei, inculpatul Stanciu 370 lei, din care suma totala de 5000 lei onorarii aparatori desemnati din oficiu (12 onorarii integrale si doua onorarii partiale pentru inculpatii Filip si Stanciu în cuantum de câte 100 lei) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Brasov Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si inculpatii Muntean, Rohoznean si Petrescu si de la comunicare pentru restul partilor. Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.12.2011.
Hotarare 2599/2011 din 22.12.2011Amâna pronuntarea pentru data de 22.12.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.201113.12.2011,ora 10, pentru audierea martorilor si în vederea pregatirii apararii pe cererea de schimbare de încadrare juridica.
Incheiere de sedinta din 15.11.201115.11.2011 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.10.201118.10.2011 lipsa procedura cu p.vat.Banca Româneasca
Incheiere de sedinta din 13.09.201113 septembrie 2011, lipsa de procedura cu partea vatamata Banca Româneasca
Incheiere de sedinta din 07.06.201107.06.2011,ora 10.00, lipsa de procedura cu inculpatii Corchie, Mateut si Simo; pentru a se lua act de pozitia procesuala a inculpatilor care solicita aplicarea art.320/1 C.p.p. si pentru citarea în mod preparator a martorilor din lucrari.
Incheiere de sedinta din 10.05.201110.05.2011, cerere de amanare pt.ang.ap.formulata de incp. A.A.B.
Incheiere de sedinta din 05.04.201105.04.2011 fata de lipsa de procedura constatata în cauza
Incheiere de sedinta din 01.03.201101.03.2011, fata de lipsa de procedura constatata în cauza si fata de ceererile formulate privind angajarea de aparatori alesi.
Incheiere de sedinta din 25.01.2011