P******* M****
ReclamantZ**** N******
PârâtZ**** P****
PârâtP******* M*******
PârâtC******** L**** M*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 2.500 mp, teren intravilan, identificată în T327, parcela 81053/1, situată în or. măgurele, jud. Ilfov. Obligă pârâţii să permită accesul reclamantului la suprafaţa mai sus indicată pe aleea de acces dinspre str. Aluniş, astfel cum este identificată în raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul topo Mircea Sporea. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata daunelor pentru lipsa de folosinţă a suprafeţei mai sus indicate ca neîntemeiat Obligă pârâţii persoane fizice la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de 6.921 lei, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar, onorariu de expert şi onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Hotarare 2177/2013 din 28.03.2013Amână pronunţarea la 28 martie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013Amână pronunţarea la 21 martie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2013. Preşedinte,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013revine cu adresa catre expert in vederea depunerii raportului de expertiza, cu avertisment de amenda.
numeste expert in cauza, acorda termen in vederea efectuarii raportului de expertiza
incuviinteaza in sarcina reclamantului efectuarea expertizei evaluatorii imobiliare. emite adresa catre biroul de experti Ilfov pentru a comunica lisa cu experti evaluatori. stabileste in sarcina reclamantului onorariul de experet in cuantum de 500 lei.
În temeiul art.151 C.pr.civ., repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la 20 septembrie 2012, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu menţiunea de a achita taxă de timbru, în cuantum de 91 lei, şi timbru judiciar, în cuantum de 1,50 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 24 mai 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 3426/1748/2010 se repartizează la Completul 6 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea respectării principiului continuităţii completului instanţ acordă termen 09.11.2011 C3
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza
emiterea unei adrese către BLET
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 14 din data de 07.09.2010, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului C2 Marţi, începând cu termenul din data de 14.09.2010, ca urmare a promovării la Tribunalul Bucureşti a D-nei Judecător Olteanu Laura Cristina şi repartizarea ciclică a dosarelor de pe acest complet, urmează a amâna cauza şi a acorda termen în sistem ciclic.
Respinge cererea ca neântemeiată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2010