B**** M***** - R***
InculpatM********* I******* - C****** N******* D* S***** " M**** E********* P*** R*********** L**** J**** M*****
Parte vătămatăD**** M**** - F******
Parte vătămatăN*** D**** - E****
Parte vătămatăN*** A****** D******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Balan Marius Relu pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 42 alin. 1, 3 din Legea 161/203 cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 lit. a, c, 76 C. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare; - art. 44 alin. 1 din Legea 161/203 cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 lit. a, c, 76 C. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 46 alin. 2 rap. la art. 46 alin. 1 lit. a din Legea 161/203 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 C. pen. la pedeapsa de 8 luni închisoare; - art. 194 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 lit. a, c, 76 C. pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal şi, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 4 ani. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 08.02.2010 la 30.04.2010. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal. Revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara aplicată prin încheierea din 30.04.2010. Constată că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea unităţii centrale de calculator marca Compaq – Hewlett Packard cu seria CZB 3180682 aparţinând inculpatului. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 6.000 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 400 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 21 septembrie 2010.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Bălţatu Ion, instanţa dispune a se face adresă la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti pentru a se solicita să ne comunice care este noua adresă a acesteia, având în vedere că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare se menţionează „destinatar mutat de la adresă”. Se va reveni asupra procedurii de citare pentru următorul termen de judecată din 16 septembrie 2010 la domiciliul cunoscut de instanţă. Faţă de lipsa părţilor vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru următorul termen de şi cu adresele de la filele 101-106 dosar. Având în vedere lipsa martorei în circumstanţiere Lanciuc Elvira, instanţa dispune a se cita la domiciliul acesteia din satul şi comuna Dumbrăveni, judeţul Suceava. Se va face adresă la I.P.J. Botoşani – Serviciul Cazier Judiciar pentru a se solicita fişa de cazier a inculpatului.
Faţă de lipsa părţilor vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 16 iunie 2010 şi a se face adrese prin care se va întreba dacă se constituie părţi civile în cauză. Având în vedere lipsa martorului din lucrări Cocuz Cosmin Constantin, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere, pentru următorul termen de judecată acordat. Pentru aceste motive,
Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive privind pe inculpat. În temeiul art. 300 ind 2 Cod procedură penală rap la art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura prev. de art. 1451 Cod procedură penală, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 145 ind 1 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 145 alin. 11, 12 Cod procedură penală obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să se prezinte la organul de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Dumbrăveni desemnat cu supravegherea, ori de câte ori este chemat; c) Să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) Să nu se deplaseze în locurile publice ce permit accesul la reţeaua Internet; e) Să nu se apropie de persoanele vătămate şi de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2010, ora 15,00.
Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnului judecător Murariu Adrian Vasile, cerere formulată în dosarul nr. 3432/193/2010 de către avocat Micsandra Lupaescu, apărător al inculpatului Balan Marius-Relu. Cu apel odată cu fondul . Dată în şedinţă secretă astăzi, 29 aprilie 2010.
În baza disp. art. 327 Cod procedură penală se audiază martorul prezent din lucrări Ibănescu Iuliu, cele declarate fiind consemnate în proces-verbal ataşate la dosar. Instanţa respinge întrebarea adresată de către apărătorul inculpatului, respectiv dacă s-au verificat datele de pe calculatorul numitei Pintilei Smaranda, ca neutilă cauzei. Instanţa respinge întrebarea adresată de către apărătorul inculpatului, respectiv dacă calculatorul numitei Pintilei Smaranda era protejat de un sistem antivirus, ca neutilă cauzei. Avocat Micsandra Lupaescu, pentru inculpat, formulează oral cerere de recuzare a preşedintelui completului, în temeiul disp. art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, motivând că a respins o serie de întrebări care aveau legătură cu fapta săvârşită de către inculpat, în acest mod antepronunţându-se, întrucât nu a considerat necesară elucidarea tuturor aspectelor. Totodată solicită audierea casetei audio. Având în vedere cererea de recuzare formulată de către apărătorul inculpatului, instanţa nu a putut pune în discuţie verificarea măsurii arestării preventive a acestuia, acordând termen de judecată la data de 30 aprilie 2010, ora 1430, termen până la care se va soluţiona cererea de recuzare. J U D E C A T A Având în vedere cererea de recuzare formulată de către apărătorul inculpatului instanţa, nu a putut pune în discuţie verificarea măsurii arestării preventive a acestuia, motiv pentru care, acordă termen de judecată la data de 30 aprilie 2010, ora 1430, termen până la care se va soluţiona cererea de recuzare. Se va cita petentul din Penitenciarul Botoşani.
Faţă de cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpat, având în vedere procedura specială aplicabilă pentru această cerere, instanţa dispune disjungerea cererea şi dispune formarea unui nou dosar în acest sens, cu termen de judecată la aceeaşi dată, respectiv 01 aprilie 2010. Instanţa dispune citarea martorilor şi a părţilor vătămate lipsă la termenul de astăzi. Totodată, instanţa dispune a se face o adresă către Penitenciarul Botoşani prin care să se solicite ca inculpatul să nu fie transferat, având în vedere cererea de liberare provizorie sub control judiciar ce a fost disjunsă din prezenta cauză, recursul trebuind a fi judecat în cel mult două zile.
În temeiul art. 3001 Cod procedură penală rap. la art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Balan Marius Relu.