S* U*** S**
ReclamantS* T******** S** C* S***** P**** A***
PârâtAdmite exceptia prescriptiei invocata de parata. Admite in parte actiunea civila formulata de reclamanta SC U SRL in contradictoriu cu parata SC T SRL si in consecinta: Obliga parata sa intreprinda pe cheltuiala sa, toate demersurile aducerii in stare de functionare, in parametrii tehnici indicati de producator, a utilajului Divizor volumetric, marca Bongard, model DVP3. Respinge in rest actiunea. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 4172 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.02.2016.
Hotarare 1041/2016 din 02.02.2016Amana pronuntarea la data de 02.02.2016, pentru cand partile vor depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Avand in vedere nelamuririle cu privire la raspunsul d-lui expert, precum ;i notele formulate de reclamanta, instan'a va acorda un nou termen de judecata. Stabileste termen la data de 18.12.2015, ora 12, in camera de consiliu, in vederea clarificarii nelamuririlor cu privire la raspunsul expertului, sens ]n care se va convoca dl expert telefonic. Stabileste termen de judecata la data de 26.01.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Lipsa raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Incuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza formulate de reclamanta. Se vor comunica obiectiunile expertului, cu solicitarea de a raspunde la acestea in timp util solutionarii cauzei
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pt studierea de catre parata a obiectiunilor formulate de reclamanta
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pt comunicarea, studierea si formularea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Se revine cu adresa catre expert pt a efectua raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Numeste expert pe CA. Se emite adresa catre acesta impreuna cu obiective initiale ale expertizei, precum si cele suplimentare. Amana cauza la data de 20.05.2014
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 11.03.2014, sala 107, ora 8,30, pentru când: Având în vedere cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta pârâtei privind efectuarea unei contraexpertize, va admite cererea. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, Gorj şi Cluj cu menţiunea de a comunica la dosar o listă de experţi în specialitatea instalaţii industriale, urmând ca după comunicarea relaţiilor solicitate să se procedeze la efectuarea contraexpertizei. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 08.10.2013, sala 107, ora 8,30, pentru când: Revine cu adresă către expert Florian Ivan pentru a răspunde obiectivelor la completarea la raportul de expertiză formulate de către reclamantă şi obiecţiunilor la raportul de expertiză efectuat, formulate de către pârâtă, precum şi în vederea studierii răspunsului la interogatoriu de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06. 2013
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 15.01.2013, sala 169, ora 8.30, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei, pentru când: Citează pârâta cu un exemplar al cererii de modificare a acţiunii introductive. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Octombrie 2012
În vederea studierii de către părţi a raportului de expertiză tehnică judiciară şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta, instanţa va acorda termen nou de judecată.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză, instanţa va acorda termen nou de judecată pentru a se reveni cu adresă la expertul Florian Ivan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, la care se ataşează copia după obiectivele expertizei şi după încheierea de şedinţă din 10 ianuarie 2012; Va pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite onorariul provizoriu în valoare totală de 500 lei.
pentru efectuarea expertizei incuviintate.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea instalaţii industriale, cu obiectivele depuse la dosarul cauzei. Se emite o adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se depune o listă de experţi în specialitatea instalaţii industriale. Se admite în parte cererile formulate de reprezentantul pârâtei, în sensul că admite proba cu interogatoriul reclamantei şi respinge proba testimonială cu audierea unui martor care să poată preciza dacă utilajul în litigiu funcţiona sau nu la data punerii în funcţiune, având în vedere că s-a încuviinţat efectuarea unei expertize. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună interogatoriul formulat pentru a fi comunicat reclamantei.
Până la soluţionarea cererii de strămutare sau încheierea unei tranzacţii, instanţa va acorda termen nou de judecată.
Având în vederea cererea formulată de reclamantă, prin reprezentant, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru studierea întâmpinării primite în şedinţa publică şi formulării poziţiei faţă de aceasta.