R***** I** L* A******* S***
ReclamantŞ***** M*** L*** L* A******* S***
ReclamantR***** V*****
PârâtR***** P****
PârâtS***** M*** L***
ReclamantAdmite cererea de indreptare eroare materiala. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul sentintei 2796 din data de 12.07.2017, pronuntata in dosarul nr. 3461/1748/2010 in sensul ca in loc de,, Obligă pârâtul R***** P**** si reclamata S***** M*** L*** (in calitate de moştenitori) să plătească paratului R***** P**** o sultă în cuantum de 5353 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri se va citi in mod corect respectiv ,, Obligă pârâtul R***** P**** si reclamata S***** M*** L*** (in calitate de moştenitori) să plătească paratului R***** V***** o sultă în cuantum de 5353 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri”. Cu drept de apel in termen de 15 zile de comunicare. Se comunica incheierea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.12.2017Admite in parte cererea principala Admite cererea reconvenţionala. Constată deschisă succesiunea defunctei RISTEA GHERGHINA, decedată la data de 24 februarie 2004, cu ultimul domiciliu în oraşul ....Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei: - reclamatul Ristea Ion în calitate de soţ supravieţuitor, căruia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală; - reclamanta S***** M*** L*** (fosta Ristea) în calitate de descendenta de gr. I, căreia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală; - pârâtul R***** V***** în calitate de descendent de gr. I , căruia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală; -pârâtul R***** P**** în calitate de descendent de gr. I, căruia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din: - cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bunului imobil teren in suprafaţă de 726 m.p., situat in oraşul .. - cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bunului imobil casa de locuit situată in oraşul ... Valoarea totală a masei partajabile este 185.743 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei nr. 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de dl. expert Ionescu Ioan Dorel. Atribuie în natură, reclamantului Ristea Ion, decedat in cursul procesului, prin moştenitorii S***** M*** L***, R***** V***** si R***** P****, lotul nr.4 format din teren în suprafa?ă de 455 m.p, situat în oraşul ...si casa de locuit, împreuna cu anexe edificată pe acesta; Atribuie în natură, pârâtului R***** P**** lotul nr. 1 format din teren terenul în suprafa?ă 91 mp situat în in oraşul .... Atribuie în natură, reclamantei S***** M*** L*** loturile nr. 2 si 3 formate din terenul în suprafa?ă 91 mp si terenul in în suprafa?ă 91 mp situat în in oraşul ... Obligă reclamanta S***** M*** L*** să plătească paratului R***** V***** o sultă în cuantum de 15. 189 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabila a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul R***** V***** si reclamanta S***** M*** L*** (in calitate de mostenitori), să plătească paratului R***** P**** o sultă în cuantum 5353 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Obligă pârâ?ii R***** V***** ţi R***** P**** (in calitate de mostenitori) să plătească reclamantei S***** M*** L*** o sultă în cuantum de 5353 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul R***** P**** si reclamata S***** M*** L*** (in calitate de moştenitori) să plătească paratului R***** P**** o sultă în cuantum de 5353 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiata cererea pârâtului R***** V***** si a reclamantei S***** M*** L***, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri de expedient. Obligă pârâţii pârâ?ii R***** V***** şi R***** P**** la plata către reclamanta S***** M*** L*** a sumei de 2002 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorarii de avocat (1200 lei) ?i taxa de timbru (802 lei) Respinge, ca neîntemeiata cererea reclamantei S***** M*** L*** privind restituirea cheltuielile de judecată constând in onorariu de expert. Ia act că pârâtul R***** P**** si rezerva dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separata. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edinţă publică, azi, 12.07.2017.
Hotarare 2796/2017 din 12.07.2017Amână pronunţarea cauzei, la data de 12.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017Amână pronunţarea cauzei, la data de 05.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2017Amână pronunţarea cauzei, la data de 28.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Stabileste termen de judecata la data de 21.06.2017, C5Mf, ora 9.oo, cand se citeaza partile, reclamanta cu mentiune completarii taxei judiciare de timbru de 1305 lei, sub sanctiunea anularii cererii principale si paratii cu mentiunea completarii taxei judiciare de timbru de 663,7 lei, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână pronunţarea, la data de 10.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Amână pronunţarea la data de 03.05.2017. Pronunţată in şedinţă publică azi, 26.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017pentru a se lua cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru emitere adresa
Incheiere de sedinta din 22.02.2017pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite in principiu cererea principala Admite in principiu cererea reconvenţionala. Constată deschisă succesiunea defunctei RISTEA GHERGHINA, decedată la data de 24 februarie 2004, cu ultimul domiciliu în oraşul Bragadiru, str. Povernei, nr 41 judeţul Ilfov. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei: - reclamatul Ristea Ion în calitate de soţ supravieţuitor, căruia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală; - reclamanta S***** M*** L*** (fosta Ristea) în calitate de descendenta de gr. I, căreia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală; - pârâtul R***** V***** în calitate de descendent de gr. I , căruia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală; -pârâtul R***** P**** în calitate de descendent de gr. I, căruia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din: - cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bunului imobil teren in suprafaţă de726 m.p., situat in oraşul Bragadiru, strada Povernei, nr.41, judetul Ilfov - cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bunului imobil casa de locuit situată in oraşul Bragadiru, strada Povernei, nr.41, judeţul Ilfov In temeiul art. 167 V.C.p.c încuviinţează pentru reclamanţi si pârâţi proba cu expertiză in specialitatea topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei: - identificarea imobilului teren situat in oraşul Bragadiru, strada Povernei, nr.41, judeţul Ilfov, - sa se precizeze daca terenul e comod partajabil - propuneri de lotizare, in raport de cotele stabilite in încheierea de admitere in principiu: - dl. expert va lua legătura dl expert in construcţii Nemnes Gheorghe, desemnat in cauză, pentru a răspunde la obiectivele stabilite Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Ionescu Ioan Dorel (poziţia 69) Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina tuturor părţilor, respectiv 600 lei, în sarcina reclamanţilor şi 600 lei în sarcina pârâţilor cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 07.12.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului dl. Ionescu Ioan Dorel în specialitatea topografie. In temeiul art. 167 V.C.p.c încuviinţează pentru reclamanţi si pârâţi proba cu expertiză in specialitatea construcţii: Stabile?te drept obiective ale expertizei: - identificarea imobilului construcţie casa de locuit situată in oraşul Bragadiru, strada Povernei, nr.41, judeţul Ilfov, - sa se precizeze daca imobilul casa de locuit e comod partajabil in natura - sa se facă propuneri de lotizare conform cotelor stabilite in încheierea de admiterea in principiu 19.10.2010 - - să se stabilească valoarea de circulaţie a bunurilor ce compun masa partajabila, asa cum au fost identificate in încheierea de admiterea in principiu 19.10.2010 - dl. expert va lua legatura dl expert topo dl. Ionescu Ioan Dorel, desemnat in cauză pentru a răspunde la obiectivele stabilite Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Nemnes Gheorghe (pozitia 98) Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina tuturor părtilor, respectiv 600 lei, în sarcina reclamanţilor şi 600 lei în sarcina pârâţilor cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 07.12.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului dl. Nemnes Gheorghe în specialitatea construcţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Amână cauza la data de la 07.12.2016, C5 MF, ora 08.30, când părţile au T.C Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amana pronuntarea pentru data de 19.10.2016. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016In vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În vederea depunerii Ordinului Prefectului, ultimul termen acordat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru a da posibilitatea partilor de a depune la dosar, Ordinul Prefeectului.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În vederea achitării taxei de timbru de către pârâti si pentru ca părtile să depună Ordinul Prefectului.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În vederea depunerii Ordinului Prefectului si timbrării de către pârâti a cererii reconventionale.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În vederea depunerii de către reclamanti a Ordinului Prefectului.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Pune in vedere reclamantului sa depuna incheierea privind evidentele succesorale.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Mentine masura suspendarii cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.06.2014.
Incheiere suspendare din 25.06.2014in baza art. 244 pct1 suspenda cauza. cu recurs
Amână pronunţarea la 16.06.2011
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 17 din data de 12.10.2010, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului C2B Marţi, începând cu termenul din data de 19.10.2010, ca urmare a transferului la Judecatoria 6 a domnului Judecator Mihai Catalin Constantin şi repartizarea ciclică a dosarelor de pe acest complet, urmează a amâna cauza şi a acorda termen în sistem ciclic.