D********* D**
MartorAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 98.945,02 lei cu titlu de pretenţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8.971,93 lei şi suma de 17.586 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă şi apel. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
S-a amânat pronunţarea asupra cauzei pentru data de 29.11.2011, ora 11.
Având în vedere obiecţiunile formulate în cauză de către ambele părţi, la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către d-l expert Barboş Ioan, pe care le apreciază ca fiind utile, concludente şi pertinente cauzei, încuviinţează obiecţiunile formulate şi, Pentru a se emite adresă expertului Barboş Ioan cu menţiunea de a se pronunţa asupra obiecţiunilor formulate şi încuviinţate de instanţă la acest termen de judecată, Amână judecarea cauzei pentru data de 22 noiembrie 2011, cam.46, etaj II, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Văzând cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul apelantei pârâte SC Adeplast SA, în vederea studierii Raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi pentru a da posibilitatea acestuia să se consulte cu directorul societăţii pe care o reprezintă asupra Raportului de expertiză tehnică în instalaţii, Admite cererea şi, Amână judecarea cauzei pentru data de 11 octombrie 2011, cam.46, etaj II, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că pentru termenul de azi experţii tehnici în instalaţii pentru construcţii nu au depus la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, în vederea revenii cu adresă către aceştia pentru a depune la dosar raportul de expertiză, Considerând utilă şi concludentă cauzei completarea probatoriului solicitat de către reprezentanta intimatei reclamante SC Cazterm Serv SRL, în sensul de a se emite adresă Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Prahova, pentru a comunica instanţei toate înscrisurile depuse de apelanta pârâtă SC Adeplast SRL în vederea obţinerii autorizaţiei de funcţionare pentru Fabrica de Mortare Uscate Corlăţeşti, Amână judecarea cauzei pentru data de 13 septembrie 2011, cam.46, etaj II, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică în instalaţii pentru construcţii de către d-l expert Brboş Ioan din Bistriţa, numit prin tragerea la sorţi de către instanţă, cât şi de către experţii asistenţi încuviinţaţi, respectiv Niţa Dumitru şi Cobârzan Constantin, cărora li se vor emite adrese comunicându-li-se obiectivele expertizei, Având în vedere că în adresele înaintate instanţei şi în raportul de expertiză d-l Karpati Adalbert s-a recomandat ca expert tehnic judiciar, deşi are doar calitate de specialist, precum şi faptul că raportul de expertiză tehnică a fost anulat pe acest considerent, instanţa în baza art.221 din OG nr.2/2000 dispune restituirea parţială de către d-l Karpati Adalbert a onorariului încasat, respectiv a sumei de 3000 lei, ce urmează a fi virată în termen de 30 zile în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Arad, diferenţa de 1000 lei fiind apreciată de către instanţă ca şi cheltuieli de deplasare; Se va dispune Biroului Local de Expertize Tehnice Arad ca după restituirea onorariului, suma de 3000 lei să fie virată în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Bistriţa Năsăud pentru expertul tehnic judiciar Brboş Ioan, desemnat expert judiciar în cauză, suma de 3000 lei reprezentând avans onorariu expertiză tehnică judiciară, Amână judecarea cauzei pentru data de 28 iunie 2011, cam.46, etaj II, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea emiterii unei adrese Biroului Local de Expertize Arad, pentru a comunica dacă d-l Karpati Adalbert are calitatea de expert judiciar, precum şi în vederea studierii atât a raportului de expertiză tehnică judiciară, cât şi a obiecţiunilor formulate de d-l expert Niţă Dumitru şi a opiniei separate a d-lui expert Cobârzan Constantin, de către reprezentantul apelantei pârâte SC Adeplast SA,amână judecarea cauzei pentru data de 17 mai 2011, cam.46, etaj II, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de către expertul tehnic Karpati Adalbert, precum şi pentru a se reveni cu adresă experţilor tehnici în instalaţii pentru construcţii, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză,dispune amânarea judecării cauzei pentru data de 19 aprilie 2011, cam.46, etaj II, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică în instalaţii pentru construcţii de către d-l expert Karpati Adalbert numit de instanţă, cât şi de către experţii asistenţi încuviinţaţi, respectiv Niţa Dumitru şi Cobârzan Constantin, cărora li se vor emite adrese comunicându-li-se obiectivele expertizei,amână judecarea cauzei pentru data de 22 martie 2011, cam.46, etaj II, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Văzând cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta intimatei reclamante SC Cazterm Serv SRL, în vederea efectuării unei expertize tehnice în instalaţii, pe care o apreciază ca fiind utilă cauzei, precum şi pentru a se emite adresă Biroului Local de Expertize, în vederea comunicării unei liste cu experţii tehnici în instalaţii, amână judecarea cauzei pentru data de 8 februarie 2011, cam.46, etaj II, ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
JUDECAREA APELULUI PENTRU DATA DE 25.01.2011 ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR ÎNCUVIINŢAŢI. RESPINGE CEREREA DE SUSPENDARE A EXECUTĂRII SENTINŢEI.
în vederea achitării cauţiunii stabilită de instanţă la 10% din valoarea pretenţiilor în cuantum de 10.500 lei precum şi a cererii de suspendare.