Ţ*** M****
Reclamant RecurentC******** S*****
Pârât IntimatC*** M****
Intervenient IntimatC******** E******
Intervenient IntimatR*** Ş*****
MartorADMITE ACŢIUNEA PRINCIPALĂ. RESPEINGE CEREREA DE INTERVENŢIE (CEREREA RECONVENŢIONALĂ)
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 17.11.2011
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca numitul Aniţei Dumitru să se prezinte în instanţă şi să arate dacă înţelege să continue acţiunea (cererea de intervenţie) formulată de def. Ciubotariu Eugenia
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
Stabileşte termen de judecată la data de 14.10.2011, pentru când: - se vor cita părţile ; - se va emite adresă către Primăria mun. Botoşani cu solicitarea de a comunica un extras de pe actul de deces al def. C******** E******, Anexa 23/24 după aceasta, sau informaţii despre moştenitori; - se va emite adresă către SEIP Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă numita C******** E****** figurează ca decedată, când anume şi, totodată, să comunice dacă în evidenţe este menţionat vreun membru al familiei acesteia (soţ, copii); - se va emite adresă către Poliţia mun. Botoşani, cu solicitarea de a efectua cercetări pentru a stabili dacă numita C******** E****** a decedat, când anume Pronunţată în şedinţa publică din 20.09. 2011.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea la data de 20.09.2011
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea la data de 12.09.2011
Considerând necesar a se reveni cu adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a depune la dosar o schiţă clară privind planul parcelar întocmit în anul 1984-1985, cu privire la p.c. 198, din T.p. 38243/30 iunie 1994, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
În temeiul art. 167 (3) Cod procedură civilă va admite cererea formulată de apărătorul intervenientei şi pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor în instanţă, sub sancţiunea decăderii prev. de disp.art. 170 al.3 C.p.c.; Considerând necesar a se reveni cu adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a depune la dosar o schiţă clară privind planul parcelar întocmit în anul 1984-1985, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Considerând probele solicitate de intervenienţi, prin apărător, utile concludente şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 167-168 şi 215 Cod procedură civilă , le va admite şi stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 9 mai 2011, ora 14,00 şi, în temeiul art. 216 Cod procedură civilă va dispune a se emite adresă d-lui expert Dupir Florin, cu solicitarea ca la data şi ora mai sus menţionate să se prezinte la locul unde se află situat terenul în litigiu, Considerând necesar a se reveni cu adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a depune la dosar o schiţă clară privind planul parcelar întocmit în anul 1984-1985,
Considerând necesar a se emite adresă către primăria com. M. Eminescu cu solicitarea de a comunica instanţei extrasul certificatului de deces privind pe def. C******** E****** şi, totodată, să comunice instanţei dacă au cunoştinţă de succesorii acesteia, De asemenea, instanţa dispune a se emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar, dosarul nr.5733/193/2007 al Judecătoriei Botoşani,
Administrare probe.
admis cererea de abtinere inainteaza dosarul la complet C 2 cu termen la data de 28.02.2011
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Dupir Florin în dosarul nr. 3467/193/2006, privind pe reclamanta Tâcu Maria în contradictoriu cu pârâta C******** S*****, intervenient în nume propriu C*** M****, intervenient accesoriu în interesul reclamantei, C******** E******. Ridică amenda de 100 lei aplicată petentului prin Încheierea din 18.03.2009. Irevocabilă. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu azi 14.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2009.
Respinge acţiunea în grăniţuire formulată de reclamnta Tâcu Maria. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantei formulată de intervenienta C******** E******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesulae active şi alipsei de interes a a intervenientei C*** M****. Admite cererea de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta C*** M****.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2009
Va dispune a se emite adresă către expert Dupir Florin prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile la suplimnetul la raportul de expertiză formulate de către intervenienta C*** M**** care i se vor ataşa alăturat şi i se va solicita să fie prezent în instanţă la următorul termen de judecată pentru a da lămuriri.
Deoarece expertul nu a depus la dosar răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză, instanţa va dispune amendarea acestuia cu suma de 100 lei amendă judiciară conform art. 108 indice 1, pct.2, lit.c Cod proc. civilă şi va dispune a se reveni cu adresă prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost amendat şi că dacă nu va depune la dosar până la următorul termen răspunsul la obiecţiuni , se va proceda din nou la amendarea sa.
Va acorda termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expert Dupir Florin să răspundă la obiecţiunile la suplimnetul la raportul de expertiză, formulate de intervenienta C*** M****, întrucât instanţa a pus în vedere pârâtei inerveniente să achite onorariu expert în sumă de 300 lei reprezentând supliment la raportul de expertiză. De asemenea, va dispune a se emite adresă către intervenienta C*** M**** pentru a i se aduce la cunoştinţă să achite onorariu expert în sumă de 300 lei sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba cu suplimentul la expertiză.
Va acorda termen de judecată pentru ca expertului Dupir Florin să răspundă la obiecţiunile la suplimnetul la raportul de expertiză, formulate de intervenienta C*** M****, sub sancţiunea amenzii.
Va acorda termen de judecată pentru când va dispune comunicarea către părţile lipsă a suplimentului la raportul de expertiză pentru a lua la cunoştinţşă de conţinutul acestuia şi pentru când se va cere prin notă telefonică expertului Dupir Florin să depună la dosar încă un exemplar de pe acest supliment.
Dispune a se face adresă către expert în sensul celor de mai sus şi să expliciteze şi asupra suprafeţei de 267,02 m.p. teren, la care face referire în raportul de expertiză. De asemenea să arate dacă nota de constatare întocmită de primărie corespunde cu titlurile părţii astfel cum au fost modificate în sentinţa civilă nr.3772/2007 a Judecătoriei Botoşani.
Se constată că s-a depus la dosar procesul verbal întocmit la punerea în executare a mandatului de aducere emis pe numele martorului R*** Ş***** Avocat Balanovici Felicia depune la dosar întâmpinare cu acte anexate INSTANŢA, Va acorda un termen de judecată pentru ca părtile să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi în vederea audierii martorului R*** Ş***** a cărei prezenţă o va asigura reclamanta. Dispune a se comunica un exemplar din întâmpinare pârâtei C******** S*****.
Faţă de faptul că cererea de intervenţie nu e condiţionată de gradul de rudenie dintre părţi şi fiind o cerere accesorie, urmează a o admite în principiu şi dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient a numitei C******** E******, pentru a fi citată. Văzând solicitarea apărătorului reclamantei, pentru a respecta principiul egalităţii dintre părţi, admite cererea şi constată necesar amânarea cauzei pentru a fi citat martorul R*** Ş*****, cu mandat de aducere, în vederea audierii, această măsură fiind justificată de vechimea deosebită a cauzei. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2008, pentru când: - se va cita martorul R*** Ş*****, cu mandat de aducere; - se va introduce în cauză şi se va cita C******** E******, în calitate de intervenient accesoriu; - se va cita pârâta C******** S*****.
Va acorda un termen de judecată pentru a audia martorii care au rămas de audiat propuşi de părţi.
în temeiul art. 244 pct. 1 cod procedură civilă suspenda judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a ds. nr. 5733/193/2007 al Judecătoriei Botoşani. Cu recurs .
- admite cererea formulată de av. Ciobanu Dorina; - prorogă administrarea probei cu martori după soluţionarea cererii de suspendare solicitată de reclamantă ; - se va cita pârâta - reclamanta şi intervenienta au tc.
Faţă de solicitările reprezentantei reclamantei şi a intervenientei, instanţa admite proba cu martorul, Bărăgan Viorica şi înlocuire martorei, Cercel Lucica cu numita, Lişman Elena, propusă de intervenientă, sub sancţiunea decăderii, conform art. 170 Cod proceduă civilă, în cazul în care le asigură prezenţa.Se va reveni cu procedura de citare a pârâtei. Asupra cererii de suspendare solicitată de către reprezentanta reclamantei, instanţa prorogă discuţia la termenul viitor.
admite proba cu martori solicitată de av. Balanovici Felicia pentru intervenientă; se va cita pârâta prin agentul procedural al instanţei; se va face adresă la expert Dupir
Având în vedere că prin încheierea de şedinţă din 07 mai 2007 s-a admis cererea de abţinere formulată de preşedintele prezentului complet de judecată, fila 74 dosar, urmează a amâna cauza şi a acorda termen pentru completul Cc15.
Având în vedere că preşedintele completului de judecată urmează a formula cerere de abţinere în cauză, va acorda un nou termen până când va fi soluţionată cererea de abţinerea.
Constată necesar a se emite adresă expertului Dupir Florin, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. La cererea apărătorului intervenientei, instanţa acordă un nou termen pentru studiul întâmpinării şi formularea unui eventual răspuns la întâmpinare.
Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta C*** M****, sens în care dispune trecerea acesteia pe conceptul de citare. La cererea apărătorului reclamantei, instanţa acordă un nou termen de judecată, pentru studiul cererii de intervenţie şi a înscrisurilor aferente depuse astăzi în instanţă de către intervenienta C*** M****. Instanţa constată necesar a se comunica pârâtei duplicatul raportului de expertiză întocmit de către exp. Dupir Florin.
Instanţa constată necesar a se comunica pârâtei duplicatul raportului de expertiză întocmit de către exp. Dupir Florin.
Constatând întemeiată cererea formulată de exp. Dupir Florin, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen, pentru a da posibilitate acestuia să procedeze la înaintarea raportului de expertiză.
Instanţa, de comun acord cu partea prezentă, numeşte expert pe dl. Dupir Florin, căruia i se va emite adresă şi i se vor comunica obiectivele expertizei ce urmează a fi efectuată, precum şi faptul că onorariul provizoriu în sumă de 200 RON, se va achita de partea reclamantă.
Instanţa constată necesar a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu experţi cadastrali, utilă cauzei.
în vederea audierii a celor 2 martori admişi de instanţă,
- se vor cita părţile lipsă - reclamanta îşi va preciza acţiunea cu capătul de cerere referitor la ridicarea gardului - pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, av. Ciobanu Dorina, să timbreze capătul de cerere referitor la ridicarea gardului de către pârâtă.