P***** C******* R*****
ApelantP***** D* C******* R*****
ApelantP***** D* C******* R****** A****** C***
ApelantAdmite apelul declarat de inculpatul P***** C******* R***** împotriva sentinţei penale nr. 1053/11.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecând: În baza art. 86/1 alin.1 şi art. 86/2 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani şi 6 luni. În baza art. 86/3 alin.1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/3 alin.3 Cp obligă pe inculpat să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare şi să nu intre în legătură cu coinculpatul MOCANU FLORIN EUGEN. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cp. În baza art. 71 alin.5 Cp, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 350 alin.3 lit.b Cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 Cp deduce durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 08.07.2010 până la data punerii efective în libertate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2010.