P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantS******* I** A********
Apelant InculpatD.p. 198: În baza art.379 pct.1 lit.b Cod de procedura penala, respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat S******* I** A******** împotriva sentintei penale nr.483/28.04.2010 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul penal nr.34876/212/2009. În baza art.379 pct.2 lit.a Cod de procedura penala, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva aceleiasi sentinte penale, desfiinteaza sentinta penala apelata si, rejudecând, dispune: În baza art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, condamna pe inculpatul S******* I** A********, fiul lui Valentin si Ecaterina, ns.la data de 24.11.1988 în com.Mihail Kogalniceanu, jud.Constanta, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare (fapta din 22.04.2009). Majoreaza pedeapsa aplicata aceluiasi inculpat, pentru savârsirea infractiunii prevazute de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, de la 6 luni închisoare la 1 an si 2 luni închisoare (fapta din 28.03.2009). Majoreaza pedeapsa aplicata aceluiasi inculpat, pentru savârsirea infractiunii prevazute de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, de la 6 luni închisoare la 9 luni închisoare (fapta din 24.12.2008). În baza art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b Cod penal. În baza art.861 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 4 ani si 6 luni, stabilit conform art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art.863 alin.2 Cod penal, datele de mai sus urmeaza a fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta. În baza art.863 alin.3 Cod penal, impune condamnatului respectarea urmatoarelor obligatii pe durata termenului de încercare: a) sa desfasoare o activitate lucrativa sau sa urmeze un curs de învatamânt ori de calificare; b) sa nu îsi schimbe domiciliul sau resedinta avuta si sa nu depaseasca limita teritoriala a României, decât cu înstiintarea prealabila a Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; c) sa nu conduca nici un autovehicul. În baza art.863 alin.4 Cod penal, desemneaza ca organ de supraveghere a acestor obligatii Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta. În baza art.864 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor legale privind revocarea beneficiului suspendarii. În baza art.71 alin.5 Cod penal, constata suspendata pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii. Înlatura din sentinta penala apelata dispozitiile contrare deciziei penale de fata si mentine celelalte dispozitii. În baza art.192 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului ramân în sarcina statului. În baza art.189 Cod de procedura penala, onorariul de avocat oficiu Matros Lidia, în suma de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronuntata în sedinta publica, azi 06.10.2011.
Hotarare 198/2011 din 07.10.2011Amana pronuntarea la 07.10.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2011TERMEN: 06.10.2011
Incheiere de sedinta din 15.09.2011TERMEN 15.09.2011
Incheiere de sedinta din 09.06.2011decizia penala nr.492/16.11.2010 În baza art.379 pct.1 lit.b Cod.proc.pen. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** si apelantul inculpat SERESOAN ION ALEXANDRU împotriva sentintei penale nr.483/28.04.2010 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul penal nr.34876/212/2009. În baza art.189 Cod.proc.pen. Suma de 200 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat Rosu Nicolae, se avanseaza din fondurile M.J.L.C. catre Baroul Constanta. În baza art.192 alin.2 Cod.proc.pen. Obliga apelantul inculpat S******* I** A******** la plata sumei de 205 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu recurs Pronuntata în sedinta publica, azi 16 noiembrie 2010.
Hotarare 492 din 16.11.2010Amâna pronuntarea la data de 16.11.2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2010Amâna pronuntarea la data de 09.11.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2010Amâna cauza la data de 02.11.2010
Incheiere de amanare a judecarii din 12.10.2010Amâna cauza la data de 12.10.2010
Incheiere de amanare a judecarii din 21.09.2010