C******* M**** V***** C* D*** P**** A*** L* A** M****** J***** C****** - D******
ReclamantM***** I**** M****** C* D*** P********
PârâtM***** C****** E***
PârâtS***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** C**********
Chemat în garanţieC******* M****** O*****
ReclamantAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Moszny MCE. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a SR prin CLMCJ. Admite in parte actiunea civila formulata si completata de reclamantul CMO mostenitor al defunctului CMV in contradictoriu cu paratul MIM si admite cererea reconvetionala formulata de paratul MIM in contradictoriu cu reclamantul Chiorean CMO, mostenitor al defunctului Chiorean CMV si in consecinta: Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 4139,57 euro cu titlu de chirie neincasata Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 1440 lei cu titlu de despagubiri Obliga reclamantul sa plateasca paratului suma de 10.350 lei cu titlu de contravaloare imbunatatiri. Respinge actiunea civila formulata de reclamantul CMO mostenitor al defunctului CMV in contradictoriu cu parata MCE. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de paratul MIM in contradictoriu cu chematul in garantie SR prin CLMCJ. Compenseaza in parte cheltuielile de judecata avansate de parti si mai obliga pe parat sa plateasca reclamantului suma de 1309 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 4502/2017 din 13.06.2017Amana pronuntarea la data de 13.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amana pronuntarea la data de 06.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amana pronuntarea pt data de 30.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amana pronuntarea pt data de 23.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017Pt studierea raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Pt a se raspunde la obiectiunile incuviintate de instanta
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Pt comunicarea si studierea raspunsului la obictiuni
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Pt a se raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Pt studierea inscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pt formularea unor eventuale obiecţiuni la raportul de expertiza depus
Incheiere de sedinta din 05.07.2016in vederea revenirii cu adresa la expert pt efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pt revenirea cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 31.05.2016pt efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.04.2016în vederea audierii martorilor propusi şi pt a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pt administrarea probelor incuviintate. Numeste in calitate de expert in specialitatea constructii pe FME. Stabileste avans onorariu de expert in cuantum de 600 lei, care va fi suportat in cota de 1/2 de reclamant si 1/2 de parati. Se emite adresa catre expert cu obiectivele stabilite.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant. Dispune continuarea judecatii. Stabileste termen la data de 26.01.2016, sala 76, ora 8:30, pt cand se citeaza partile.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Amana pronuntarea la data de 22.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015Pt studierea si formularea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza. Incuviinteaza cererea reprezentantilor partilor cu privire la xerocopierea raportului de expertiza fara achitarea unei taxe de timbru.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pt a se efectua expertiza dispusa in cauza
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Se revine cu adresa catre CL
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Se revine cu adresa catre Comisia Judeteana
Incheiere de sedinta din 07.10.2014în vederea administrării probelor solicitate de reprezentanta reclamantului
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2014, ora 8,30, sala 107, pentru când: Având în vedere excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantului a avocatei Mureşan Janina Crinela, invocată de pârâţi, apreciază că în vederea soluţionării excepţiei se impune administrarea probei cu expertiza grafologică, sens în care admite cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta reclamanţilor, având ca obiectiv să se constate dacă semnătura de pe scripte aparţine sau nu reclamantului Chiorean Mehes Vasile şi pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar în original împuternicirea dată dlui Marhao Liviu Ioan din 17.07.2009, contractul de asistenţă juridică nr. 9/55759/26.10.2010, declaraţia din data de 20.12.2011, împuternicirea din data de 12.02.2012, Dispune efectuarea unei adrese către Serviciul Paşapoarte pentru a comunica la dosar cererea formulată de Chiorean Mehes Vasile pentru eliberarea paşaportului cu nr. 14418414 eliberat de Politia Cluj la data de 16.10.2008, Dispune efectuarea unei adrese către Consiliul Local Cluj-Directia de administrare fond locative pentru a depune la dosar originalul cererii nr. 368/18.06.1996 făcută de Chiorean Mehes Vasile la Comisia pentru aplicarea Legii 112/1995. Dispune efectuarea unei adrese către Arhiva Judecătoriei Cluj-Napoca în vederea acvirării dosarelor nr. 16259/211/2008 şi nr. 9397/211/2002 la prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2013, ora 8,30, sala 107, având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea efectuării concediului de odihnă, formulată de reprezentanta pârâţilor Pronunţată în şedinţa publică din 24.09. 2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 243 alin. 1, pct. 1 Cod de Procedură Civilă. Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Acordă un nou termen de judecată, faţă de decesul reclamantului.
administrare probatoriu.
administrare probatoriu.
Având în vedere excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantului a avocatei Mureşan Janina Crinela, invocată de pârâţi, instanţa va acorda termen nou de judecată pentru ca aceasta să facă dovada reprezentării prin depunerea unei procuri speciale cu privire la acest dosar; Va proroga pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii depunerii completării de acţiune, invocată de reprezentantul pârâtului Moszny Iosif Martin, la termenul de judecată următor; Va încuviinţa pentru pârâta M***** C****** E***, prin reprezentant, efectuarea unei copii după întâmpinarea depusă de chematul în garanţie, fără achitarea vreunei taxe.
În vederea citării chematului în garanţie S***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** C********** cu câte 1 exemplar după cererea de chemare în garanţie, acţiunea civilă, completare de acţiune civilă, întâmpinare şi cerere reconvenţională depuse de pârâtul Moszny Iosif Martin, instanţa va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.06.2011Având în vedere actele depuse la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru studierea şi formularea poziţiei faţă de acestea; Cu privire la excepţia tardivităţii introducerii completării de acţiune, invocată de pârâtul Mozny Iosif Martin, prin reprezentant, instanţa se va pronunţa la termenul de judecată următor; Va pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite taxele judiciare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.