V******** G*******
ReclamantS***** M****
PârâtAdmite cererea . Inlătură omisiunea din dispozitiv privind cheltuielile de judecată solicitate şi acordate de instanţă. Obligă pîrîtul la 1094 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 19.01.2012.
Admite acţiunea .Constată valabilitatea antecontractului încheiat între Mătică Dina -autoarea pîrîţilor-la 19.02.2001 şi reclamant cu privire la suprafaţa de 832m.p.situată în T XX,P 989,990 şi 991 din TP 867-9689 din 23.03.1995. Hotărîrea ţine loc de contract. Obligă pîrîtul la 1094 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.Pronunţată în şedinţa publică din 15.09.2011
pentru a efectuarea unei adrese catre CL Radovan de a comunica instabntei dec judecata daca pârâta figureaza cu restante la plata impozitelor si taxelor la bugetul local
acorda termen în continuare pentru ca pârâtul sa depună certificat fiscal
pentru adm de probe
termen pentru repetarea adresei catre expert
pentru ase efectua adresa catre exp penrtu a raspunde la obiectiuni.
pentru repetarea adresei catre laboratorul de Expertize Criminaliste Bucuresti pentru a înainta raportului de expertiza
pentru lipsa raportului de expertiza grafologică
pentru a achita onorariul de experetiza grafologică.
la cererea apărătorului reclamantului pentru a depune si alte inscrsirui s-a acordat termen la 10 februarie 2011
termen în continuare pentru a depune înscrisuri provenind de la autoare pentru a posibilă semnatura in fals
pentru a se cita reclamantul cu mentiunea de achita taxa de timbru de 500 lei.