S********* T*****
Intimat ReclamantM****** E****
Pârât PârâtT*** I**
Recurent PârâtT*** I***
Recurent PârâtC********** M****
Recurent PârâtAdmite cererea şi în consecinţă: Dispune învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.1377/R, din 26.11.2012, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr.352/181/2010. Irevocabilă.
Admite cererea formulată de petentul S********* T*****. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 315 din 03.07.2012 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosar nr. 352/181/2012. Irevocabilă. Admite cererea formulată de petentul Manghir N. Nicolae. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 315 din 03.07.2012 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosar nr. 352/181/2012. Irevocabilă. Admite cererea formulată de petentul Manghir Emilian. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 315 din 03.07.2012 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosar nr. 352/181/2012. Irevocabilă. Admite cererea formulată de petentul Manghir Emilian. Dispune învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 1377/R/26.11.2012 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosar nr. 352/181/2012. Irevocabilă.
Admite excepţia prescripţiei achizitive. Admite în parte şi în fond acţiunea. Ia act de renunţarea la judecarea cererii privind constatarea nulităţii absolute a testamentului. Respinge cererea reconvenţională formulată de T*** I***. Respinge cererea reconvenţională formulată de M****** E**** privind constatarea nulităţii absolute a actului de schimb, a deciziei, a actelor subsecvente şi a avizului. Admite cererea reconvenţională, având ca obiect constatarea unui drept de proprietate şi constată că M****** E**** a dobândit dreptul de proprietate prin efectul uzucapiunii de 30 de ani pentru suprafaţa de teren de 1500, situată în punctul „Vârtitoare”, cu vecinii: la N – DN 67 D, la S – Pârâul Brebina, la E – Samfirescu Nicolae şi la V- Bărbulescu Petre. Constată deschisă succesiunea defunctului Drăguţi Gheorghe la data de 15.10.1984, cu ultimul domiciliu în Baia de Aramă, jud. Mehedinţi. Constată că masa succesorală se compune din: - un teren construcţie de cca. 300 mp. situat în sat Stăneşti, oraş Baia de Aramă - un teren de cca. 800 mp. situat în sat Stăneşti, - un teren arabil de cca. 4500 mp. situat în sat Stăneşti, în pct. Lupşa; - un teren păşune şi fâneţe de cca. 3500 mp. situat în pct. Margină; - un teren de cca. 1000 mp. situat în pct. Vârtitoare cu vecinii: la S – DN67D, la N – pădurea; - un teren păşune de cca. 1200 mp. situat în pct.Vînturiş; - un teren păşune de cca. 700 mp. situat în pct. Poartă; - un teren plaţ cu vie de cca. 500 mp. situat în pct. Răchiţeş; - un teren păşune de cca. 1000 mp. situat în pct. Dosul Lupşin; - un teren fâneţe de cca. 5000 mp. situat în pct. Cioacă; - un teren păşune de cca. 1800 mp. situat în pct. Cracul Damian; - un teren fâneţe de cca. 1000 mp. situat în pct. Gorganu; - un teren păşune de cca. 2000 mp. situat în pct. Ciochiţa; - un teren păşune de cca. 2000 mp. situat în pct. Peste faţă; - un teren fâneţe de cca. 300 mp. situat în pct. Pe deal; - un teren păşune de cca. 4300 mp. situat în pct. Cracul Gal; - un teren fâneţe şi păşune de cca. 6000 mp. situat în pct. Lupşa; - un teren fâneţe de cca. 3000 mp. situat în pct. Lupşa – Cracul Dealului; - o casă cu trei camere şi beci, situată pe terenul construcţii. Constată că moştenitori cu vocaţie la succesiunea lăsată de defunct au rămas: -M****** E**** în calitate de calitate de moştenitor de gradul I, (fiică), cu cotă de 1/3, a cărei cotă va fi culeasă de Mangir Nicolae, Manghir Emilian, Răducan Ana şi Ciurea Nicoliţa în indiviziune; -Toma Paraschiva, în calitate de moştenitor de gradul I, (fiică), cu cotă de 1/3, a cărei cotă va fi culeasă de Toma Sabin, T*** I**, T*** I***, C********** M**** în indiviziune; -Bărbuţi Victor, în calitate de moştenitor de gradul I, ( fiu), cu cotă de 1/3, a cărui cotă va fi culeasă de S********* T*****. Omologhează în parte raportul de expertiză întocmit de expertul Semenescu Gheorghe, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la bunul imobil casă cu trei camere şi beci evaluat de acest expert, astfel: Lotul numărul 1 – se atribuie numitei M****** E**** în calitate de moştenitoare de gradul I ( fiică), cotă ce va fi culeasă de Manghir Nicolae, Manghir Emilian, Răducan Ana şi Ciurea Nicoliţa în indiviziune şi se compune din suma de 1887 pe care o primeşte cu titlu de sultă de la Lotul numărul 2. Lotul numărul 2 - se atribuie numitei Toma Paraschiva în calitate de moştenitoare de gradul I ( fiică), cotă ce va fi culeasă de Toma Sabin, T*** I**, T*** I*** şi C********** M**** în indiviziune şi se compune din casă cu trei camere şi beci, situate în satul Stăneşti. Obligă pe Toma Sabin, T*** I**, T*** I*** şi C********** M**** să plătească în solidar la lotul numărul 1 sultă suma de 1887 lei iar la lotul numărul 3 sultă suma de 1887 lei. Lotul numărul 3 – se atribuie numitului Bărbuţi Victor în calitate de moştenitor de gradul I ( fiu), cotă ce va fi culeasă de S********* T***** şi se compune din suma de 1887 lei pe care o primeşte cu titlu de sultă de la Lotul numărul 2. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Bratiloveanu Mariana, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la bunurile evaluate de această expertă, în varianta I (unu) propusă de expert. Admite cererile de cheltuieli de judecată dispune compensarea cheltuielilor şi obligă pe Manghir Nicolae, Manghir Emilian, Răducan Ana şi Ciurea Nicoliţa în solidar la plata sumei de 216,83 lei, către reclamantul S********* T***** cu titlu de cheltuieli de judecată. obligă pe Toma Sabin, T*** I**, T*** I*** şi C********** M**** în solidar la plata sumei de 1916,83 lei, către reclamantul S********* T***** cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.07.2012 la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.
Amână pronunţarea la data de 03-07-2012
Amână pronunţarea la data de 26.06.2012.
Amână judecarea cauzei, având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată pentru a se da posibilitatea tuturor părţilor să-l studieze şi să formuleze eventuale obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
pentru efectuarea expertizei, expertul fiind înlocuit.
Pentru efectuarea expertizei.
Pentru efectuarea expertizei privind lotizarile.
Admite excepţia prescripţiei achizitive. Admite în parte şi în principiu acţiunea. Ia act de renunţarea la judecarea cererii privind constatarea nulităţii absolute a testamentului. Respinge cererea reconvenţională formulată de T. I.. Respinge cererea reconvenţională formulată de M. E. privind constatarea nulităţii absolute a actului de schimb, a deciziei, a actelor subsecvente şi a avizului. Admite cererea reconvenţională, având ca obiect constatarea unui drept de proprietate şi constată că M. E. a dobândit dreptul de proprietate prin efectul uzucapiunii de 30 de ani pentru suprafaţa de teren de 1500, situată în punctul „Vârtitoare”, cu vecinii: la N – DN 67 D, la S – Pârâul Brebina, la E – Samfirescu Nicolae şi la V- Bărbulescu Petre. Constată deschisă succesiunea defunctului D. G. la data de 15.10.1984, cu ultimul domiciliu în Baia de Aramă, jud. Mehedinţi. Constată că masa succesorală se compune din: - un teren construcţie de cca. 300 mp. situat în sat Stăneşti, oraş Baia de Aramă - un teren de cca. 800 mp. situat în sat Stăneşti, - un teren arabil de cca. 4500 mp. situat în sat Stăneşti, în pct. Lupşa; - un teren păşune şi fâneţe de cca. 3500 mp. situat în pct. Margină; - un teren de cca. 1000 mp. situat în pct. Vârtitoare cu vecinii: la S – DN67D, la N – pădurea; - un teren păşune de cca. 1200 mp. situat în pct.Vînturiş; - un teren păşune de cca. 700 mp. situat în pct. Poartă; - un teren plaţ cu vie de cca. 500 mp. situat în pct. Răchiţeş; - un teren păşune de cca. 1000 mp. situat în pct. Dosul Lupşin; - un teren fâneţe de cca. 5000 mp. situat în pct. Cioacă; - un teren păşune de cca. 1800 mp. situat în pct. Cracul Damian; - un teren fâneţe de cca. 1000 mp. situat în pct. Gorganu; - un teren păşune de cca. 2000 mp. situat în pct. Ciochiţa; - un teren păşune de cca. 2000 mp. situat în pct. Peste faţă; - un teren fâneţe de cca. 300 mp. situat în pct. Pe deal; - un teren păşune de cca. 4300 mp. situat în pct. Cracul Gal; - un teren fâneţe şi păşune de cca. 6000 mp. situat în pct. Lupşa; - un teren fâneţe de cca. 3000 mp. situat în pct. Lupşa – Cracul Dealului; - o casă cu trei camere şi beci, situată pe terenul construcţii. Constată că moştenitori cu vocaţie la succesiunea lăsată de defunct au rămas: -M. E. în calitate de calitate de moştenitor de gradul I, (fiică), cu cotă de 1/3, a cărei cotă va fi culeasă de M. N., M. E., R. A. şi C. N. în indiviziune; -T. P., în calitate de moştenitor de gradul I, (fiică), cu cotă de 1/3, a cărei cotă va fi culeasă de T. S., T. I., T. I., C. M. în indiviziune; -B. V., în calitate de moştenitor de gradul I, ( fiu), a cărui cotă va fi culeasă de S. T.. Pentru evaluarea bunurilor şi formarea loturilor, se vor numi experţi printr-o încheiere ulterioară dintre cei desemnaţi de Biroul de experţi Dr. Tr.Severin. Cu recurs odată cu fondul. Termen fond 03.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.03.2012.
I.A.P.-T.F.-03.04.2012. Amână pronunţarea la data de 20.03.2012.
Amână cauza pentru ca reclamantul să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 809,1 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3,5 lei.
În baza art.155 ind.1 cpc suspendă judecarea cauzei.
Acordă un nou termen de judecată, având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată pentru a se da posibilitatea tuturor părţilor să-l studieze şi să formuleze eventuale obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Pentru refacerea raportului de expertiză, cu citarea tuturor părţilor.
Pentru studierea raportului de expertiză.
Amână juduecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei, depunerea rapoartelor de expertiză şi pentru a se comunica răspunsulla adresa înaintată Spitalului Judeţean Mehedinţi.
Pentru efectuarea şi depunerea rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzeipentru a se comunica relaţiile solicitate Biroului de experţi dr. Tr. Severin şi Spitalului Judeţean Mehedinţi.
Amână cauza ptr.comunicarea datelor solicitate.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica relaţiile solicitate Spitalului Judeţean Mehedinţi.
Amână cauza ptr. probatoriu.
Amână judecarea cauzei pentru a fi interogate părţile.
Amână cauza la solicitarea părţilor ptr. a studia actele depuse.
Amână cauza ptr. introducerea în cauză a moştenitorilor şi încheierea unei tranzacţii.
Amână cauza la solicitarea părţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii.
Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a încheia o eventuală tranzacţie.
Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului reclamantului.
Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului reclamantului pentru a lua cunoştinţă de precizarea la cererea reconvenţională şi de întâmpinare.
Amână cauza ptr. a se timbra cererea reconvenţională a pârâtului.