T***** S*******
Apelant ReclamantP***** M***** C******
Intimat PârâtAdmite cererea formulata de pârâta P***** M***** C******, domiciliată în mun. Ploieşti, str. Răzoare, nr.20, jud. Prahova, privind erorile materiale strecurate in dispozitivul deciziei civile nr.124/10.03.2011 a Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu reclamanta T***** S*******, domiciliată în mun.Ploieşti, B-dul.Bucureşti, bl.10D, et. 2 ap.11, jud.Prahova şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate in dispozitivul deciziei civile nr.124/10.03.2011 pronunţata de Tribunalul Prahova, in sensul că valoarea apartamentului este 138.612 lei şi nu de 136.612 lei cum greşit s-a menţionat, valoarea corectă a bunurilor atribuite reclamantei T***** S******* în lotul I este de 138.811 lei şi nu de 136.811 lei, valoarea bunurilor la care reclamanta are dreptul este de 78.098 lei şi nu de 76.973 lei, pârâta are dreptul la bunuri în valoare de 60.743 lei şi nu de 59.868 lei cum greşit s-a consemnat, iar valoarea sultei pe care reclamanta trebuie să o plătească pârâtei este de 60.713 lei şi nu de 59.838 lei cum din eroare s-a mentionat. Îndreptarea se va efectua in ambele exemplare originale ale hotărârii
Respinge apelul declarat împotriva IAP ca nefondat. Admite apelul declarat împotriva sent.civ.10441/2009 şi schimbă în parte sentinţa, în sensul partajării conform variantei I(întâi) din raportul Sarivan Carmen.
lipsă raport de expertiză constructor-lotizare
lipsă raport de expertiză lotizare
în vederea întocmirii vartiantelor de lotizare
cer.acordare termen aparator apelanta reclamanta (deces in familie) si sust.intim. care invedereaza ca va formula obiectiuni la raport expertiza.
incuv.probe
In baza art.295C.pr.civ., dispune completarea probatoriilor prin efectuarea unei expertize tehnice de specialitate constructii.Termen:03.06.2010 S1-T1.Cu citare.
studiu motive apel si form.întampinare