B***** E******
ReclamantB****** E*************
ReclamantU****** O*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C***** - P*** P***** M******** G*******
PârâtS*** R****** S***** - R*********** P*** A************ D******** M****
PârâtÎndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei din data de 09.05.2016 şi dispozitivului sentinţei nr. 4/09.05.2016 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul civil cu nr. de mai sus, în sensul rectificării numelui pârâţilor, care în mod eronat au fost indicaţi ca fiind U****** O******* şi S.C. RALUXIA SRL, în realitate pârâţi fiind Grăjdan Dana, domiciliată în Piteşti, str. Viilor nr. 10, bl. P9, sc. C, et. 4, ap. 12, jud. Argeş, Udrescu Mariana-Crăiţa, domiciliată în Piteşti, str. Victoriei, bl. A2, sc. A, et. 4, ap. 16, jud. Argeş şi S.C. RALUXIA SRL. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2016Respinge cererea formulată de reclamanţii B***** E****** şi Bolovan Emilia Adriana împotriva pârâţilor U****** O******* şi S.C. RALUXIA SRL; Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 mai 2016.
Hotarare 4/2016 din 09.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 9 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 27 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 22 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 15 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru suplimentară în valoare de 511 lei, calculată la noua valoare a pretenţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016 pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi. Dispune lămurirea şi completarea raportului de expertiză efectuat de ing. expert Stuparu Elena în sensul următor: - Să menţioneze valoarea de circulaţie pe care ar fi avut-o întreaga masă lemnoasă tăiată de pe terenul reclamanţilor, pe piaţa liberă, la data săvârşirii faptei pe de o parte şi la data săvârşirii expertizei pe de altă parte. - Se vor lua în considerare şi se vor arăta preţurile practicate de către privaţi cu privire la astfel de bunuri (lemn esenţă „fag” şi respectiv „gorun”), în aceeaşi regiune geografică. - Se va efectua o schiţă, sau se vor marca cu aproximaţie pe schiţa efectuată în raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe arborii la care s-a făcut referire cu arătarea proprietarului terenurilor din schiţă Emite adresă către expert cu menţiunea de a completa expertiza în sensul arătat şi de a o depune la dosarul cauzei, în original, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Fixează termen de judecată la data de 21.01.2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererile apărătorului pârâtei Udrescu Maria-Crăiţa, avocat Anca Maria Grăjdan şi apărătorului pârâtei Grăjdan Dana, avocat Radu Grăjdan de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Stuparu Elena. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la lucrare în termen legal pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de acestea. Se citează pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana, aceasta din urmă la adresa nou indicată la fila 359 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Se emite adresă expertului Stuparu Elena pentru a efectua expertiza dispusă prin încheierea din 17 noiembrie 2014, cu convocarea părţilor în termen procedural şi la adresele indicate, cu menţiunea că s-a dispus ca expertul topograf Negru Gheorghe să-l însoţească în teren pentru a transpune faptic schiţa întocmită, urmând să realizaţi variante prin care să precizeze modalitatea calcului evaluator. Se emite adresă expertului topograf Negru Gheorghe pentru a se prezenta în teren împreună cu expertul Stuparu Elena în vederea indicării faptic a limitelor perimetrului. Se citează pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana, aceasta din urmă la adresa nou indicată la fila 359 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanţi. Respinge solicitarea pârâtei UMC de decădere a reclamanţilor din proba cu expertiză tehnică. Se emit adrese către expert SE pentru a efectua expertiza dispusă prin încheierea din 17.11.2014 şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţat de numirea expertului. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamanţilor. Se citează reclamantul BE şi pârâtele UMC, GD, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Se reia procedura de citare cu reclamantul B***** E******. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol. Se citează pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana, reclamanta Bolovan Emilia şi pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. primind termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Se citează reclamanţii cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 280 lei aferentă cererii de repunere pe rol şi se a depune dovada la dosar. Se citează pârâtele S*** R****** S***** - R*********** P*** A************ D******** M****, Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana, pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cepari având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În baza art. 155 ind.1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii cauzei, pentru neachitarea de către reclamanţi a onorariului pentru expert Stuparu Elena. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2015.
Incheiere suspendare din 19.01.2015Dispune din oficiu efectuarea unei expertize in specialitatea silvicultură, cu următoarele obiective: 1. identificarea arborilor tăiaţi de pe terenul cu amplasamentul stabilit prin raportul de expertiză tehnică Negru Gheorghe, cu indicarea numărului şi speciilor arborilor tăiaţi, precum şi a faptului dacă aceştia au fost în prealabil marcaţi; 2. evaluarea contravalorii arborilor tăiaţi, identificaţi la obiectivul nr. 1; Desemnează pentru efectuarea expertizei, pe baza acordului părţilor, pe expertul Stuparu Elena, în specialitatea silvicultură, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar, dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul Stuparu Elena, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru efectuarea raportului de expertiză, şi către B.L.E.T.C. de pe lângă Tribunalul Argeş pentru comunicarea numelui expertului desemnat în cauză, numai după achitarea onorariului provizoriu pentru acesta. Se citează din nou pârâta S.C. RALUXIA S.R.L., care nu are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2015, completul C1, sala 1, ora 0830, pentru când celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează pârâta S.C. RALUXIA S.R.L., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Se numeşte prin tragere la sorţi expert topograf Negru Gheorghe, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, şi fiind vorba despre o probă dispusă de instanţă, în cazul nedepunerii dovezii de plată, se va dispune aplicarea sancţiunii suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe. Obiectivele lucrării sunt: - identificarea terenului fond forestier situat în u.a. 142 şi 143 din pct. „Valea Măgurii”, pentru care reclamanţii au fost puşi în posesie conform procesului-verbal nr. 1522/15.08.2005 – fila 5; - să menţioneze dacă terenul identificat în plan de situaţie corespunde cu terenul avut în vedere de expertul Stuparu Elena-Camelia, pe care acesta a identificat cioatele arborilor tăiaţi. Se citează pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. Constată că reclamanţii şi pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2014, orele 1200. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Se emite adresă expertului Stuparu Elena-Camelia pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate părţilor şi a da explicaţiile solicitate de instanţă. Se citează pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. Constată că reclamanţii şi pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2014, orele 1200. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014În baza art. 132 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ. instanţa ia act că reclamanţii B***** E****** şi Bolovan Emilia îşi majorează obiectul pretenţiilor, la suma de 7226,53 de lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 133 de lei. Se emite adresă expertului Stuparu Elena-Camelia pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate părţilor, respectiv: - expertul să întocmească o schiţă proprie a terenului pentru care au fost puşi în posesie reclamanţii, teren de pe care aceştia susţin că le-au fost tăiaţi arbori; în această schiţă să fie trasate limitele terenului forestier, prin raportare la toate semnele de marcare, existente efectiv în teren; se vor menţiona de asemenea vecinătăţile şi amplasamentul terenului; - expertul va verifica susţinerile reclamanţilor în sensul că o parte din arbori au diametre mai mari decât cele menţionate în raportul de expertiză; dacă există diferenţe de diametre, expertul va calcula în mod corespunzător valoarea materialului lemnos. Expertul va putea solicita relaţii de la reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Cepari sau de la ing. Tănase Iulian. Se citează pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. Constată că reclamanţii şi pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2014, orele 1200. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014În baza art. 246 Cod procedură civilă, ia act că reclamantul Balotă Emilian renunţă la judecata cererii faţă de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cepari, care nu va mai fi conceptată. Cu recurs odată cu fondul. Ia act că apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Cepari, avocat Constantin Vişan, nu solicită cheltuieli de judecată. Admite doamnei expert Stuparu Elena cererea de amânare a cauzei pentru a efectua raportul de expertiză tehnică. Ia act că pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. a depus la dosar interogatoriul completat, semnat şi ştampilat corespunzător. Se citează pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. Constată că reclamanţii, pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2014, orele 1200. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014În baza art. 246 Cod procedură civilă, ia act că reclamanta B****** E************* renunţă la judecata cererii faţă de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cepari. Ia act că apărătorului reclamanţilor, avocat Magda Darie, nu mai stăruie în administrarea probei cu interogatoriu faţă de pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. Se citează reclamanţii B***** E******, B****** E************* şi pârâţii Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se comunică pârâtei S.C. RALUXIA S.R.L. interogatoriul formulat de pârâta Grăjdan Dana, desprinzându-se filele 121-122 dosar, urmând să-l remită instanţei completat, semnat şi ştampilat corespunzător. Desemnează prin tragere la sorţi pe doamna expert Stuparu Elena, care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea terenului fond forestier situat în u.a. 142 şi 143 din pct. „Valea Măgurii”, pentru care reclamanţii au fost puşi în posesie conform procesului-verbal nr. 1522/15.08.2005 – fila 5; - dacă s-au efectuat tăieri de arbori de pe terenul identificat, cu indicarea numărului şi speciilor arborilor tăiaţi şi dacă au fost în prealabil marcaţi; - evaluarea contravalorii arborilor tăiaţi. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării sumei respective, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către doamna expert Stuparu Elena pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea doamnei expert. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2014, orele 1200. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite cererea formulată de pârâta Udrescu Maria-Crăiţa de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se citează reclamantul B***** E****** şi pârâţii S.C. RALUXIA S.R.L., Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana, reclamanta B****** E************* şi pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cepari primind termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013În baza art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1950/216/2011 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2011.
Incheiere suspendare din 27.10.2011Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cepari. Dispune continuarea judecăţii cu termen la data de 27.10.2011, pentru când se citează reclamanţii şi pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa, Grăjdan Dana, cu menţiunea "la interogatoriu". Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează următoarele categorii de probe, în următoarea modalitate: • pentru reclamanţi – proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu tuturor pârâţilor şi proba cu expertiză judiciară în specialitatea silvicultură, • pentru pârâta Grăjdan Dana – proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi al pârâtei S.C. RALUXIA S.R.L.. Respinge proba testimonială solicitată de pârâta Grăjdan Dana, având în vedere teza probatorie enunţată. Ia act că pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cepari nu solicită probe în prezenta cauză. Prorogă stabilirea exactă a obiectivelor raportului de expertiză judiciară la următorul termen de judecată, având în vedere lipsa apărătorului pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Cepari. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica lista actualizată cu experţii în specialitatea silvicultură. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, şi pârâtei Grăjdan Dana, să depună filele cu întrebări pentru a fi comunicate părţilor – persoane juridice, urmând ca acestea să răspundă în conformitate cu prevederile art. 222 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2011 – Sala 2. Se citează reclamanţii şi pârâţii Udrescu Maria-Crăiţa şi Grăjdan Dana, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. prin reprezentant legal. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 iulie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 07 iulie 2011 – Sala 2, pentru a asigura dreptul la apărare al reclamanţilor. Prorogă discutarea probatoriilor în cauză. Pune în vedere Comisiei Locale de Fond Funciar Cepari, prin apărător, să depună procesul verbal de punere în posesie cu suprafaţa de 1 ha pădure, întocmit pentru numitul U****** O*******. Se citează pârâtele Udrescu Maria-Crăiţa şi S.C. RALUXIA S.R.L. prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cepari, prin apărător, şi dispune amânarea judecăţii la data de 16 iunie 2011 – Sala 2, pentru a-i da acesteia posibilitatea să studieze întâmpinarea formulată de pârâta Grăjdan Dana şi înscrisurile ataşate acesteia. În baza art. 86 Cod procedură civilă, se comunică părţilor întâmpinarea formulată de pârâta Grăjdan Dana şi înscrisurile ataşate acesteia. Rămâne în sarcina reclamanţilor să depună la dosar planul de situaţie pentru suprafaţa de 8000 mp din procesul verbal de punere în posesie nr. 1522/ 15.08.2005. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Cepari pentru a înainta, în copii certificate, procesele verbale de punere în posesie şi titlurile de proprietate emise pe numele defunctului U****** O*******. Se citează pârâţii Udrescu Maria-Crăiţa şi S.C. Raluxia S.R.L. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 mai 2011.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererile pârâtelor Udrescu Crăiţa-Mariana şi Grăjdan Dana şi dispune amânarea cauzei la data de 19 mai 2011- Sala 2, pentru a-şi angaja apărători. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar planul de situaţie pentru suprafaţa de 8000 mp din procesul verbal de punere în posesie nr. 1522/ 15.08.2005. Pune în vedere apărătorului pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Cepari să depună procesele verbale de punere în posesie şi titlurile de proprietate emise pe numele defunctului U****** O*******. Se citează pârâţii Udrescu Maria-Crăiţa, Grăjdan Dana şi SC Raluxia SRL. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 aprilie 2011.
Se conceptează în cauză, în calitate de pârâte, numitele Udrescu Maria-Crăiţa şi Crăjdan Dana, şi se citează la adresele indicate de reclamanţi în cererea de la dosarul cauzei. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamanţilor, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al actelor ataşate, comunicate în şedinţă publică. Se comunică pârâţilor Udrescu Maria-Crăiţa, Crăjdan Dana şi S.C. Raluxia S.R.L., întâmpinarea formulată de Comisia Locală de Fond Funciar Cepari şi actele ataşate. Pune în vedere reclamanţilor, personal şi prin apărător, să facă demersuri şi să depună documentaţia care a stat la baza întocmirii procesului verbal de punere în posesie nr. 1522/ 15.08.2005, la care fac referire în acţiune şi pe care l-au depus la dosarul cauzei, precum şi dovezi cu privire la legătura de rudenie cu Balotă Gh. Ion. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2011- Sala 2. Se citează pârâta S.C. RALUXIA S.R.L. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 martie 2011.
Pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 311 lei şi 1,5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamanţilor să facă demersurile necesare cu privire la decesul pârâtului U****** O******* cât şi la moştenitorii acestuia şi să depună dovezi în acest sens. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2011