F****** M* S**** - p*** p********* F****** G** M****
Recurent ReclamantF****** G** M****
Recurent ReclamantF****** I* I**
Intimat PârâtF****** M* S****
Recurent ReclamantRespinge excepţiile autorităţii de lucru judecat, prescripţiei, lipsei calităţii procesuale active, lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârât. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului 1.860 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 aprilie 2012.
Amână pronunţarea la 03 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2012.
Amână pronunţarea la 27 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2012.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială, formulată de reclamantul Floarea Marin. Prorogă audierea martorului Simoiu Gheorghe la termenul următor de judecată. Se citează martorul Neacşu Ion, indicându-i-se şi porecla menţionată la acest termen de judecată, şi se va emite mandat de aducere pentru acesta. Părţile şi martorul Simoiu Gheorghe au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 februarie 2012.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va ataşa dosarul nr. 400/1994 al Judecătoriei Curtea de Argeş la acest dosar. Stabileşte în sarcina reclamantului Floarea Sorin să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Părţile şi martorul Simoiu Gheorghe au termen în cunoştinţă. Se citează martorul Neacşu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 ianuarie 2012.
În baza art. 137 al. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Floarea Marin şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocate de pârâtul F****** I* I**. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară, respectiv pentru reclamanţi doar obiecţiunea nr. 3 din nota de obiecţiuni (f.120), iar pentru pârâţi obiecţiunile nr. 1, 2 şi 4 din nota de obiecţiuni (f.121), precum şi obiecţiunea referitoare la neindicarea acelei dubluri a gardului susţinută ca fiind făcută de către pârât, urmând să se menţioneze amplasamentul exact al acestei porţiuni de gard ce a fost dublată de pârât raportat la schiţele întocmite de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel. Respinge cererea pârâtului privind completarea expertizei în sensul de a se menţiona de către expert cine este proprietarul terenului în litigiu. Încuviinţează pentru reclamanţi proba prin declaraţia unui martor, iar pentru pârât proba cu interogatoriul reclamanţilor şi suplimentarea probei testimoniale prin declaraţia unui martor, faţă de dispoziţiile art. 138 al. 4 Cod procedură civilă, urmând ca părţile să nominalizeze martorii cu listă în termen procedural. Admite cererea expertului Mihăilescu Florin-Cristinel şi dispune ca reclamanţii să achite în contul acestuia suma de 200 de lei, cu titlu de diferenţă onorariu expert, respectiv suma de 88 de lei, reprezentând cheltuieli efectuate de expert. Se va emite adresă expertului Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând să se deplaseze din nou în teren şi să citeze legal părţile, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se citează reclamanţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi pregăti apărarea şi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară şi cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 octombrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, şi amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus a se efectua în prezenta cauză. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în termen procedural, până la următorul termen de judecată. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 septembrie 2011.
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada consemnării onorariului pe numele expertului Mihăilescu Florin. Se emite adresă către expertul Mihăilescu Florin, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în specialitatea topografie, cu obiectivele trasate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 05 mai 2011, precum şi cu obiectivul suplimentar: - expertul să transpună în schiţă terenurile ce le-au revenit părţilor în urma partajului ce a făcut obiectul Deciziei civile nr. 2328/ 24.09.1998 pronunţată în dosarul nr. 1953/1997 al Tribunalului Argeş, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 980/ R/ 24.03.1999 a Curţii de Apel Piteşti, precum şi terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 7454/ 08.11.2001 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Curtea de Argeş, încheiat între reclamanţii F****** G** M**** şi F****** M* S****. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a încunoşţiinţa de numirea expertului Mihăilescu Florin în prezenta cauză, în măsura depunerii, de către reclamanţi, a dovezii de consemnare a onorariului pentru expert. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu interogatoriul pârâtului. Se citează pârâtul, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011 – Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2011.
Admite în parte obiecţiunile făcute de părţi şi dispune refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară cu următoarele obiective: 1. transpunerea în schiţă a terenurilor cu care Floarea Marin şi Floarea Ion au fost puşi în posesie cu procesele verbale întocmite de Executorul judecătoresc Iordache Vasile (filele 4 şi 18 dosar ataşat), având în vedere şi schiţele aferente acestor procese verbale, 2. să traseze linia de hotar dintre aceste două terenuri, 3. să evidenţieze gardul care în prezent desparte cele două proprietăţi, să se menţioneze dacă acest gard respectă linia de hotar dintre cele două proprietăţi, 4. dacă pârâtul sau reclamantul au mutat acest gard, 5. dacă prin această eventuală mutare a gardului s-a blocat dreptul reclamantului de acces la anexele gospodăreşti, ce vor fi, de asemenea, evidenţiate în schiţă. Se emite adresă către expertul Stanciu Gheorghe, pentru a reface raportul de expertiză tehnică judiciară cu obiectivele stabilite de instanţă. Respinge cererea pârâtului cu privire la audierea unor persoane cu privire la nişte aspecte pe care le-ar fi observat în timpul exercitării funcţiei. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011 - Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011- Sala 2, pentru a da posibilitate pârâtului să ia cunoştinţă de notele depuse de reclamanţi şi comunicate în şedinţă publică, la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 martie 2011.
Admite cererea formulată de expertul Păunescu Ion şi dispune înlocuirea acestuia. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe ing. Stanciu Gheorghe. Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul expertului Păunescu Ion în contul expertului Stanciu Gheorghe. Se emite adresă către expertul Păunescu Ion, pentru a i se aduce la cunoştinţă de înlocuirea sa din prezenta cauză. Se emite adresă expertului Stanciu Gheorghe, pentru a i se aduce la cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat în cauză, cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din data de 25 iunie 2010. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă de înlocuirea expertului Păunescu Ion cu expertul Stanciu Gheorghe şi transferarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Ianuarie 2011.