N*** I V***** T*****
Recurent InculpatF******* D***** I*****
Recurent InculpatS******** D* P********* D* P* L**** T********* A****
Autoritate tutelarăC***** O****** V*******
Reprezentant legalS***** C******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 334 C.pe.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului N G A din infracţiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. in infracţiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen si retinerea art. 75 lit.c C.pen.În baza art. 334 C.pe.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului F D I din infracţiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. in infracţiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen si retinerea art. 37 lit a C.pen. Condamnă pe inculpatul D C A, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 6 ani conform art. 862 Cod penal.Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal iar în baza art. 863 alin. 1 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune. În baza art. 863 alin. 3 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să participe în mod constant la cel puţin unul dintre programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, stabilit de consilierul de probaţiune în funcţie de aptitudinile inculpatului.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de o zi. Condamnă pe inculpatul V D C, cetăţean român, fără antecedente penale -la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.26 C.pen rap. la art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. -la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art.20 C.pen rap. la art. 208, 209 alin. 1 lit. a,g,i C.pen. În baza art. 33 litera a - art. 34 litera b C.pen. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 6 ani conform art. 862 Cod penal. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal iar în baza art. 863 alin. 1 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune.În baza art. 863 alin. 3 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să participe în mod constant la cel puţin unul dintre programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, stabilit de consilierul de probaţiune în funcţie de aptitudinile inculpatului.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal.În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de o zi. Condamnă pe inculpatul N M L, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 6 ani conform art. 862 Cod penal.Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal iar în baza art. 863 alin. 1 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune.În baza art. 863 alin. 3 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să participe în mod constant la cel puţin unul dintre programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, stabilit de consilierul de probaţiune în funcţie de aptitudinile inculpatului.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal. Condamnă pe inculpatul N G A, , cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. si retinerea art. 75 lit.c C.pen.În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 6 ani conform art. 862 Cod penal.Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal iar în baza art. 863 alin. 1 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune.În baza art. 863 alin. 3 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să participe în mod constant la cel puţin unul dintre programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, stabilit de consilierul de probaţiune în funcţie de aptitudinile inculpatului.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de o zi. Condamnă pe inculpatul C G A, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 si urm. C.pen.În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi in baza art. 110 C.pen. rap. la art. 82 C.pen. fixează termenul de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen. Condamnă pe inculpatul T B M, , cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 6 ani conform art. 862 Cod penal.Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal iar în baza art. 863 alin. 1 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune.În baza art. 863 alin. 3 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să participe în mod constant la cel puţin unul dintre programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, stabilit de consilierul de probaţiune în funcţie de aptitudinile inculpatului.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal. Condamnă pe inculpatul N V T, cetăţean român, cu antecedente penale la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.Ia act ca prin sentinta penala nr. 657/07.04.2009 a Judecatoriei Pitesti definitiva prin neapelare s-a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 849/07.05.2008 a Judecatorie Pitesti.In baza art 40 C.pen contopeste pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 657/07.04.2009 a Judecatoriei Pitesti si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa de 4 ani inchisoare in conditiile art.57 C.pen.In temeiul art.83 C.pen revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 175/27.01.2009 definitiva prin nerecurarea deciziei penale nr. 13/MF/27.05.2009 a Tribunalului Arges pentru savarsirea infractiunii prev. de art.208,209 lit a,g,i C.pen cu aplicarea art. 99 si urm C.pen si art. 41 alin.2 C.pen. şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei aplicate prin prezenta sentinţă, în total 6 ani închisoare.Executarea pedepsei rezultante se va face în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen..In baza art.350 C.pr.pen. menţine masura arestarii preventive a inculpatului N V T.În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive începand cu data de 29.11.2009 la zi. Condamnă pe inculpatul F D I, cetăţean român, recidivist la pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,c,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. si retinerea art.37 lit a C.penIa act ca prin sentinta penala nr. 542/09.03.2010 a Judecatoriei Pitesti definitiva prin neapelare s-a dispus revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghre de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2531/17.10.2007 a Judecatorie Pitesti definitiva prin neapelare pentru infractiunea prev. de art208,209 lit.a,e,g,i C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen si retinerea art. 75 lit.c si art. 74 lit. b,c C.pen.Contopeste pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 4 ani si 6 luni ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 542/09.03.2010 a Judecatoriei Pitesti si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa de 4 ani si 6 luni sporita cu 1 an si 6 luni, urmand sa execute in total 6 ani inchisoare in conditiile art.57 C.pen.Executarea pedepsei rezultante se va face în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen..In baza art.350 C.pr.pen. menţine masura arestarii preventive a inculpatului F D I.În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive începand cu data de 29.11.2009 la zi.Ia act că părţile vătămate S C si S I nu s-au constituit parti civile. În baza art. 191 C.pr.pen. obligă pe inculpatul F D I să achite suma de 1350 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, pe inculpatul N V T sa plateasca suma de 1850 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 100 lei onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu in baza imputernicirii avocatiole nr.878/2010 si 400 lei onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu in baza imputernicirii avocatiole nr.879/2010, pe inculpatii C G A, D C A, V D Constantin, N G A, N M L si T B M sa plateasca cate 1750 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care cate 400 lei onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu in baza imputernicirii avocatiale nr.1320/2010.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru partile lipsa la dezbateri si inculpatii F D I, N V T si C G Asi de la pronunţare pentru celelalte parti. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2010.
Amana pronuntarea la data de 20.10.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi, 13.10.2010.
În baza art.300 ind 2 C.pr.pen. rap. la art. 160 b C.pr.pen mentine masura arestarii preventive a inculpatului N V T, in prezent aflat in Penitenciarul Colibasi şi a inculpatului F D I, in prezent aflat in Penitenciarul Colibasi.Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare.Pronuntat in sedinta publica de la 08 Septembrie 2010, ora 18.50.
În baza art.300 2 C.pr.pen. rap. la art. 160 b C.pr.pen mentine masura arestarii preventive a inculpatului Niţă Viorel Teodor, fiul lui Ion şi Niculina, născut la 22.10.1989, in prezent aflat in Penitenciarul Colibasi şi a inculpatului F.D. I. in prezent aflat in Penitenciarul Colibasi. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntat in sedinta publica de la 27 Iulie 2010, ora 17.45
În baza art.300 ind.2 C.pr.pen. rap. la art. 160 ind.b C.pr.pen mentine masura arestarii preventive a inculpatului NVTşi a inculpatului F D I . Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntat in sedinta publica de la 16 Iunie 2010, ora 18.30.
În baza art.300 2 C.pr.pen. rap. la art. 160 b C.pr.pen mentine masura arestarii preventive a inculpatului NVT şi a inculpatului FD Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntat in sedinta publica de la 19 Mai 2010, ora 19.
In temeiul art. 324 alin.2 C.pr.pen. audierea separată a inculpaţilor. Se emit adrese către IPJ Argeş şi Direcţia Generală a Poliţiei Bucureşti în vederea actualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se citează primii patru martori din rechizitoriu, Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de apărătorii inculpaţilor în circumstanţiere. Încuviinţează proba testimonială solicitată în circumstanţiere de apărătorul inculpatului FDI. Ia act că apărătorul inculpatului FD I se obligă să aducă martora CM solicitată în circumstanţiere necitată la viitorul termen de judecată. Respinge proba solicitată de apărătorul acestuia vizând efectuarea unui referat de evaluare psiho – socială a inculpatului. Rrestrânge numărul martorilor solicitaţi în circumstanţiere de apărătorul inculpatului NiVT la unu si da posibilitatea acestuia sa nominalizeze martorul. Ia act că martorul solicitat în circumstanţiere de apărătorul inculpatului NVT se numeşte B G. Se citează martorul BG la adresa indicată de inculpatul NVT. Încuviinţează probele testimoniale Ia act că inculpaţii se obligă să aducă martorii solicitaţi în circumstanţiere necitaţi. Ia act că inculpatul NML a precizat că avea cunoştinţă de faptul că inculpatul CGA este minor. Pune în vedere inculpatului minor să se prezinte la fiecare termen de judecată, prezenţa sa fiind obligatorie. În temeiul art. 291 C.pr.pen se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 314 C.pr.pen se citează inculpaţii la locul de detenţie. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010.
Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu inculpatul TBM În temeiul art. 291 C.pr.pen se citează inculpatul TBM la adresa corectă menţionată în declaraţia data în faza de urmărire penală. În temeiul art. 6 şi 171 C. pr. pen admite cererile formulate de inculpaţii prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărători. Aduce la cunoştinţă apărătorului desemnat din oficiu ca asistenta juridica din oficiu încetează doar la prezentarea apărătorului ales. Pune în vedere inculpatului minor să se prezinte la fiecare termen de judecată, prezenţa sa fiind obligatorie. În baza art.300 2 C.pr.pen. rap. la art. 160 b C.pr.pen mentine masura arestarii preventive a inculpatului NVT În temeiul art. 291 C.pr.pen se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 314 C.pr.pen se citează inculpaţii NVT şi FDI la locul de detenţie. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2010, 16.40.
În baza art.300/1 C.pr.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului NVT ţăşi a inculpatului FDI Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare. Pronuntat in sedinta publica de la 24.02.2010, ora 12.20.