Dosar 3592/289/2010 din 27.09.2010

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.04.2011 la ora 08:30

  Complet: C6

• Soluţionare

  Respinge cererea.

• Sedinta din data de 31.03.2011 la ora 08:30

  Complet: C6

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în cauză la data de 07 aprilie 2011;

• Sedinta din data de 24.03.2011 la ora 08:30

  Complet: C6

• Amână pronunţarea

  .amână pronunţarea la data de 31 martie 2011;

• Sedinta din data de 24.02.2011 la ora 08:30

  Complet: C6

• Amână cauza

  - citeaza pe administratorul pârâtei- Laszlo L. cu mentiunea "personal la interogatoriu", sub sanctiunea prev. art. 225 Cod procdeură civilă;

• Sedinta din data de 20.01.2011 la ora 08:30

  Complet: C6

• Amână cauza

  -acordarea unui termen de judecata in vederea angajăriiunui avocat de catre pârâtă ; - citarea administratorului soc. pârâte personal la interogatoriu; -pune in vedere pârâtei ca la termenul urm. să faca dovada că este proprietara bunurilor despre care se face vorbire in declaratia notariala;

• Sedinta din data de 18.11.2010 la ora 08:30

  Complet: C6

• Amână cauza

  I N S T A N Ţ A, Faţă de cele constatate, califică prezenta cauză drept o cauză comercială şi va dispune ca pentru următorul termen de judecată să fie trecută în condica comercială. Apreciază că se impune citarea administratorului pârâtei – Laszlo Laurenţiu din comuna Gh. Doja, sat Tirimia, nr. 141, jud. Mureş – cu menţiunea personal la interogatoriu. De asemenea, va dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a face dovada că utilajele la care se face referire în Declaraţia autentificată sub numărul 56/2010 sunt proprietatea pârâtei.