S* F***** S** D* L**** F******** & C****** 9**** L***** A** P* I*** 0********** C* S***** A***
ReclamantS* R****** A*** T******** S**
PârâtHOT: Admite în parte acţiunea comercială precizată de reclamanta FARLON DI FARENELLA LUIGI &C SNC, societate de naţionalitate italiană cu sediul în localitatea Licata (AG) Via Francesco Giorgio, nr. 33, CP 92027, cu sediul procesual ales în România, Târgu Mureş, str. Marton Aron, nr. 12, ap. 2, judeţul Mureş împotriva pârâtei S* R****** A*** T******** S** Alba Iulia, cu sediul în Alba Iulia, str. Septimiu Severus, nr. 8 B.TO-01, ap. 1, judeţul Alba. Obligă pârâta la plata sumei de 23.730 euro în favoarea reclamantei cu titlu de despăgubiri contractuale, la care se aplică o dobândă anuală de 4% începând cu data de 25 octombrie 2010, până la plata efectivă. Obligă pârâta şi la cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei în cuantum de 6.705,98 lei. Respinge celelalte pretenţii formulate de reclamantă. Obligă reclamanta să achite martorului Rusu Alin Vasile suma de 59,98 lei cu titlu de cheltuieli de deplasare la termenul din 27 iunie 2011. Executorie. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea pe 30.06.2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul mandatar, să suporte cheltuielile de deplasare ale martorului. Stabileşte un nou termen, pe data de 27 iunie 2011, sala 81, ora 11, pentru a fi audiat martorul Rusu Alin Vasile – conducătorul autovehiculului, care va fi citat cu menţiunea că reclamanta va suporta cheltuielile de deplasare, sens în care să prezinte cuvenitele dovezi. Se va face şi menţiunea amenzii prevăzute de art. 108 ind. 1 al. 2 li.t a Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2011.
Ia act de angajamentul reprezentantului reclamantei privind completarea probelor cu înscrisuri în dovedirea elementului răspunderii contractuale, şi anume valoarea mărfurilor transportate. Pune în vedere reclamantei să îşi precizeze poziţia sub aspect probatoriu în ceea ce priveşte pretenţiile referitoare la suma de 10.000 euro – daune prin lipsa mărfii; suma de 2400 euro pentru debranşarea stradală în urma accidentului rutier. Ia act că reclamanta se obligă ca în termen de 7 zile să depună la dosar înscrisuri privind această chestiune şi să le comunice în mod direct părţii adverse. Pune în vedere pârâtei, printr-o adresă, completarea răspunsului dat la întrebarea 1 din interogator, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă, sub următoarele aspecte: - ce document de transport a deţinut vizavi de executarea contractului de transport, în observarea dispoziţiilor art.11 al.1 din OUG nr.109/2005, privind transportul rutier, - care este poziţia faţă de valoarea şi conţinutul facturii nr.438 din 26 mai 2010 (fila 17 dosar), având în vedere că pe facturi este indicat un mijloc de transport cu date de identificare menţionat în documentul prezentat de reclamantă întocmit de poliţia de stat carabinieri (fila 53 dosar), - care este valoarea mărfii, dacă a încheiat contract de asigurare pentru marfa transportată, - dacă s-a recuperat în urma accidentului marfa în totalitate sau parţial, în caz afirmativ ce s-a întâmplat cu marfa recuperată. Încuviinţează audierea martorului Rusu Alin Vasile – conducătorul autovehiculului, care va fi citat. Acordă un nou termen pe data de 27 mai 2011, ora 9,00, sala 81.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei., pentru ca acesta să prezinte eventualele noi înscrisuri în dovedirea elementului răspunderii contractuale, şi anume valoarea mărfurilor transportate. Citează cu menţiunea de a completa întâmpinarea vizavi de înscrisurile comunicate de reclamantă în mod direct, la data de 24 martie 2011. Acordă un nou termen pe data de 29 aprilie 2011, ora 9,00, sala 81.
Respinge excepţia de netimbrare a acţiunii. Respinge excepţia prematurităţii acţiunii. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să probeze modalitatea în care a făcut traducerea din limba italiană în limba română a documentelor aflate la filele 9-13 dosar, sub sancţiunea aplicării sancţiunii prevăzută de art.155 ind. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să comunice pârâtei în mod direct, înscrisurile traduse din limba italiană în limba română. Acordă un nou termen pe data de 28 martie 2011, ora 9,00, sala 81.
.Ia act că prin precizarea acţiunii, cu referire la petitul II, reclamanta a calculat dobânzile până la zi şi că taxa judiciară de timbru aferentă sumei pretinse este de 314 lei, din care s-a achitat 37 lei. Pune în vedere reclamantei să completeze timbrajul cu suma de 277 lei, sub sancţiunea anulării . Menţine dispoziţia încheierii din 20 decembrie 2010, în sensul că pune în vedere reclamantei să prezinte documentele de la fila 18-20 dosar în forma tradusă şi certificată de un notar. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei. Acordă un nou termen pe data de 28 februarie 2011, ora 9,00, sala 81, pentru comunicarea către pârâtă a precizării acţiunii, a interogatoriului, cu menţiunea să răspundă la întrebări cu cel târziu 5 zile anterior termenului. La termen se va pune în discuţie şi excepţia prematurităţii invocată de pârâtă.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru a da posibilitatea acesteia să-şi pregătească apărarea. Stabileşte un nou termen pe data de 31 ianuarie 20101, ora 9,00, sala 81. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru a da posibilitatea prezentării dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru de 4511,41 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării şi de a preciza capătul II al cererii introductive, în sensul indicării pretenţiilor la zi, cu depunerea modului de calcul, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să prezinte documentele de la fila 18-20 dosar în forma tradusă şi certificată de un notar. .