M**** M****
ReclamantM**** P****
PârâtE****** F******
PârâtP**** P*******
PârâtM**** M****
ReclamantAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta M**** M**** împotriva pârâtelor M**** P****,E****** F****** şi Petre Patriţa.Dispune atribuirea bunurilor în varianta unică a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii Văduva Aurelian şi în varianta unică a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie-cadastru întocmit de expert Dragomirescu Dumitru astfel: Lotul nr.1-Reclamanta M**** M**** primeşte în deplină şi exclusivă proprietate întregul imobil-inclusiv îmbunătăţirile efectuate la acesta situat în comuna Lunca,sat Prundu,judeţul Teleorman,compus din casă de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă cu 7 camere şi 2 holuri având vecinătăţile: A-prop.Ciugulea Mişu,MZ-prop.Boca Alexandru,MN-prop.Saioc Ilie,R-drum comunal în valoare totală de 18.802 lei; suprafaţa de 832 m.p.teren intravilan situat în comuna Lunca,sat Prundu,judeţul Teleorman,cu vecinii: N-Saioc Ilie,E-drum comunal,S-Boca Alexandru,v-Ciugulea Mişu în valoare de 832 lei; suprafaţa de 8800 m.p.arabil teren extravilan situat în comuna Lunca,sat Prundu,judeţul Teleorman,cu vecinii: N-Saioc Ilie,E-drum exploatare,S-Boca Alexandru,V-Ciugulea Mirea în valoare de 2.640 lei.Având un drept din total bunuri imobile în valoare de 15.405,25 lei şi valoarea bunurilor atribuite fiind de 18.802 lei va plăti sultă pârâtei M**** P**** în sumă de 3.396,75 lei iar pentru bunul mobil teren având un drept în valoare de 2.609 lei şi valoarea bunurilor atribuite fiind de 3472 lei va plăti sultă pârâtei M**** P**** în sumă de 868 lei.Lotul nr.2.Pârâta M**** P**** nu primeşte bunuri,ci nu mai sultă egală cu dreptul său din masa partajabilă în sumă de 3.396,75 lei pentru bunul mobil de la reclamanta M**** M**** şi pentru bunul mobil teren primeşte sultă în sumă de 868 lei de la reclamanta M**** M****.Constată că sunt străine de succesiune prin neacceptare pârâtele E****** F****** şi Petre Patriţa.Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Petre Patriţa împotriva reclamantei-pârâte M**** M**** şi a pârâtei M**** P**** în contradictoriu cu pârâta E****** F******.Ia act că reclamanta pârâtă nu solicită cheltuieli de judecată.Cu recurs în 15 zile libere de la comunicare.Pronunţată azi,27 iunie 2011 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea la data de 27 iulie 2011.
Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2011 ,Complet nr.2 ,civil.pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru , să efectueze o nouă convocare prin scrisoare recomandată cu pârâta-reclamantă Petre Patriţa,întrucât măsurătorile se efectuează în prezenţa tuturor părţilor din proces iar Petre Patriţa are cerere reconvenţională asupra căreia instanţa urmează să se pronunţe şi prezenţa sa la convocare este necesară pentru a îi fi opozabilă hotărârea asupra căreia instanţa urmează să se pronunţe.Deasemenea se menţionează că proba cu expertiză dispusă în cauză trebuie să corespundă cu prezenţa părţilor stabilite în încheierea din 7 februarie 2011, Reclamanta prin apărător şi pârâtele M**** P****, E****** F****** şi procurator Petre Ignat pentru pârâta-reclamantă Petre Patriţa au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2011.
Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 30 mai 2011 ,Complet nr.2 ,civil.pentru când : -se va emite adresă către expert Dragomirescu Dumitru să ne comunice dacă a făcut convocarea prin scrisoare recomandă cu pârâta Petre Patriţa,în caz contrar să se procedeze la o nouă convocare a părţilor Reclamanta prin apărător şi pârâtele M**** P****, E****** F****** şi procurator Petre Ignat pentru pârâta-reclamantă Petre Patriţa au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2011
Prorogă discuţia asupra cererii reconvenţionale la termen următor. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 9 mai 2011 ,Complet nr.2 ,civil.pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate. -reclamanta urmează să achite onorariul pentru expert în specialitatea topo în sumă de 400 lei. Reclamanta prin apărător şi pârâtele M**** P****, şi E****** F****** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei,privind acordarea unui nou termen de judecată,pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 4 aprilie 2011 ,Complet nr.2 ,civil.pentru când : -se va reveni cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea topo. -se va emite adresă către expert Văduva Aurelian să efectueze o nouă convocare pentru expertiza dispusă în cauză întrucât pârâta –reclamantă Petre Patriţa la termenul anterior a menţionat domiciliul actual corect : Bucureşti,strada Moldoviţa nr.4,Bloc M2D9/3,sector 4. Reclamanta prin apărător şi pârâtele au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 14 martie 2011 ,Complet nr.2 ,civil.pentru când : Apărătorul reclamantei să ia la cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională depusă de pârâta-reclamantă Petre Patriţa. Pârâta-reclamantă Petre Patriţa să timbreze cerere reconvenţională cu suma de 1041 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, . Reclamanta prin apărător şi pârâtele M**** P****, şi E****** F****** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2011.
Admite acţiunea de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta M**** M**** împotriva pârâtelor M**** P**** ,E****** F****** şi Petre Patriţa.I.Constată că reclamanta M**** M**** a efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilul proprietate a defunctului Mirea Traian situat în comuna Lunca,sat Prundu.judeţul Teleorman: tencuit interior şi zugrăvit imobil montat pardoseala şi duşumea,construit 4 sobe de teracotă.II.Constată deschisă la data de 13 decembrie 2003 succesiunea defunctului Mirea Traian cu ultimul domiciliu în comuna Lunca,judeţul Teleorman.III.Masa succesorală a defunctului este compusă din : un imobil situat în intravilan comuna Lunca,sat Prundu,judeţul Teleorman,compus din casă de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă cu 3 camere şi sală şi teren aferent în suprafaţă de 832 m.p.având vecinătăţile:A-Ciugulea Mişu,MZ-Boca Alex.,MN-Saioc Ilie,R-drum; suprafaţa de 8800 m.p.teren arabil situat în comuna Lunca,sat Prundu,judeţul Teleorman,având vecinătăţile:R-drum,A-Ciugulea Mişu,MZ-Boca Alex.,MN-Saioc Ilie.Moştenitori legali ai defunctului au rămas:reclamanta M**** M**** în calitate de fiică cu o cotă de 3 din masa succesorală; pârâta M**** P**** în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală.Sunt străine de succesiune prin neacceptare pârâtele E****** F****** şi Petra Patriţa-fiice.Numeşte expert pentru evaluare şi lotizare bunuri imobile inclusiv îmbunătăţirile de la pct.I pe expert Văduva Aurelian cu un onorariu de 500 lei care se va avansa de reclamantă şi pe expert Dragomirescu Dumitru pentru evaluare şi lotizare teren cu un onorariu de 400 lei care se va avansa de reclamantă.Fixează termen pentru depunere raport de expertiză şi fond la data de 28 februarie 2011.Cu drept de recurs o dată cu fondul.Pronunţată azi,7 februarie 2011,în şedinţă publică.
Admite probele solicitate de apărătorul reclamantului. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 7 februarie 2011 ,Complet nr.2 ,civil.pentru când : -se va cita pârâta Petre Patriţa. - Apărătorul reclamantei să depună în timp util lista cu doi martori,urmând a fi citaţi în vederea audierii. Reclamanta prin apărător şi pârâtele M**** P****, şi E****** F****** au termenul în cunoştinţă.