S**** P****
Intimat ReclamantP*** C*********
Recurent PârâtG****** L****
Recurent PârâtÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta sentinţei civile nr.78 din 15.02.2012 a Judecătoriei Bălceşti, privind pe reclamantul S**** P****, din comuna Valea Mare, judeţul Vâlcea şi pârâţii P*** C********* şi G****** L****, din aceeaşi localitate, în sensul că la alin.2 se trece ,,Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantului suma de 4.633 lei, reprezentând contravaloarea autoturismului şi magaziei distruse”, în loc de ,,Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantului suma de 6.553 lei, reprezentând contravaloarea autoturismului şi magaziei distruse
Admite in parte cererea.Obligă pârâţii in solidar să plătească reclamantului despăgubiri civile de 6553 lei.
amană pronuntarea la data de 15 februarie 2012, ora 15.00.
admite cererea formulata de reclamat in vederea achitării diferentei de onoraraiu stabilit în sarcină.
pentru completarea raportului de expertiză în construcţii
fata de lipsa raportului de expertiza tehnică judiciară, specialitatea auto
pentru lipsa raportului de expertiză , se revine cu adesă la expert
Se emite adresă expertului nou desemnat Horincar Dorel Vasile să procedeze la efectuarea lucrării primite în sarcină şi să întocmească raportul de expertiză solicitat, comunicându-i-se copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele fixate. Se emite adresă Biroului local de expertize judiciare, tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea în vederea încunoştinţării despre înlocuirea expertului Brînzan Mihaela cu expert Horincar Dorel Vasile. Se revine cu adresă la expert tehnic judiciar Serghie Nicolae, specialitatea auto, pentru efectuarea lucrării primite în sarcină şi întocmirea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu provizoriu în sumă de 200 lei pentru expertul desemnat să execute lucrarea de expertiză tehnică judiciară, specialitatea construcţii civile, sub sancţiunea prev. de art.1551C.proc.civ.
Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică judiciară, specialitatea auto, cu următoarele obiective - să se identifice autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare VL-03-AMC şi să stabilească avariile provocate acestuia în cursul anului 1997 de către pârâţi, ţinând seama şi de planşele fotografice realizate în dosarul de urmărire penală nr.207/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti, respectiv să se determine costul manoperei şi contravaloarea materialelor necesare în vederea aducerii la starea de funcţionarea iniţială. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică judiciară, specialitatea construcţii civile, cu următoarele obiective – să se identifice magazia nou construită de reclamant şi să se stabilească cheltuielile cu manopera şi contravaloarea materialelor folosite pentru edificarea acesteia, fără a lua în calcul pe cele recuperate din magazia dezmembrată de către pârâţi, respectiv să se determine contravaloarea materialelor cu nu s-au mai putut recupera din magazia distrusă de pârâţi, ţinând seama planşele fotografice realizate în dosarul de urmărire penală nr.207/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti.
Se emite adresa reclamantului pentru a-şi exprima opinia cu privire la proba expertizei tehnice judiciare specialitatea auto, probă a cărei discutare a fost prorogată prin încheierea de şedinţă din 03.09.2010, după administrarea probei cu martori, precum şi pentru a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în suma de 1251 lei, sub sancţiunea prev. de disp.art.20 din aceeaşi lege.
Admite cererea reclamantului de înlocuire a martorului Cumpănaşu Nicolae- Marius cu martora Ghinea Mariana. Înlocuieşte martorului Cumpănaşu Nicolae- Marius, imposibil de audiat din cauza plecării la muncă în străinătate, cu martora Ghinea Mariana, din comuna Valea Mare, satul Bătăşani, judeţul Vâlcea.
Faţă de obiectul pricinii de faţă, prin care se solicită obligarea pârâţilor la despăgubiri pentru distrugerea unui autoturism marca „Dacia”, a unei magazii din materiale lemnos şi la daune morale, respinge cererea formulată de reclamant prin care solicită a se emite adresă către poliţia din localitatea în vederea înaintării de copii din dosarul de urmărire penală nr. 1351/P/2009, dosar în curs de soluţionare. Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de reclamant, care stăruie în administrarea probei testimoniale.
pentru lipsa martorilor
Administrare probe.