B***** D******
Recurent ReclamantB***** N******
Recurent ReclamantB***** G******* D*****
Recurent ReclamantT**** M****
Recurent ReclamantD****** A******
Intimat PârâtAdmis cerere de abţinere. Dosar 360/828/2010* repartizat la completul C5 civil. Termen 21.12.2012
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.11.2012
Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 888/27.10.2011a Judecătoriei Topoloveni , după cum urmează: Obligă pârâtele D****** A******, Teanu Elena, Dascălu Mariana, Teanu Ioana, Teanu Cristina, Marinac Veronica şi Udrea Luminiţa să plătească reclamantei T**** M****, cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 8.12.2011.
Admite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctului Teanu Ilie, decedat la data de 23.11.2009 având ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, jud. Argeş, potrivit unicei variante a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Ionescu Steliana (filele 259-263 ale dosarului) şi a schiţelor anexă existente la filele 167 şi 168 ale dosarului. În temeiul disp. art. 50 indice 2 din O.U.G. nr. 51/2008 republicată, dispune obligarea reclamantei să restituie ajutorul public judiciar în cuantum de 291 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 27.10.2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui alt termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Acordă termen de judecată la data de 27.10.2011, pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunoştinţă de continutul raportului de expertiză precum şi de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2011 pentru lipsa completării raportului de expertiză specialitatea agronomie cu propunerile de lotizare. Dispune amendarea exp. Ionescu Steliana cu suma de 500 lei, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea completării raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă din data de 15.09.2011. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere reclamantei să precizeze, în scris, dacă cererea existentă la fila 179 a dosarului reprezintă cerere de recurs la încheierea de admitere în principiu. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveşte amendarea expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Septembrie 2011
Se revine cu adresă către expert Ionescu Steliana în vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare cu privire la bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 21.10.2010, cât şi cu privire la imobilul casă de locuit aşa cum a fost evaluat prin raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză de expert Iacob Andi Lorel. Respinge cererea de refacere sau completare a încheierii de admitere în principiu din data de 21.10.2010. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 9.06.2011 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de refacerea raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Mai 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei cu privire la conţinutul rapoartelor de expertiză specialitatea construcţii şi agronomie. Dispune refacerea raportului de expertiză specialitatea construcţii cu următorul obiectiv : - să se evalueze doar imobilul casă de locuit, construit din cărămidă in suprafaţă de 21 m.p., edificat in anul 1956, situat in oraşul Topoloveni, jud. Argeş, aşa cum rezultă din încheierea de admitere în principiu din data de 21.10.2010. Dispune refacerea raportului de expertiză specialitatea agronomie, cu următorul obiectiv: - să identifice, să evalueze şi să întocmească schiţa de configuraţie cu privire la terenurile intravilane in suprafaţă de 1070 m.p., situat in oraşul Topoloveni, sola 3, parcela 65 şi de 949, sola 3 parcela 65, aşa cum rezultă din conţinutul titlului de proprietate nr. 47837/28.06.1994. Se reia adresele către experţi, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite la termenul de faţă, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea comunicării faptului că s-a revenit asupra încheierii de şedinţă din data de 17.03.2011, în sensul că expertul desemnat pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii rămâne expertul Iacob Andry Lorel, iar onorariul provizoriu rămâne în contul acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei . Va dispune înlocuirea expertului Iacob Andy Lorel cu expertul Creţu Ion, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 202 Cod proc. civ. Se emite adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Piteşti - Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei din contul expertului Iacob Andy Lorel în contul noului expert numit în cauză. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Martie 2011.
Dispune înlocuirea expertului Leuca Dumitru cu expertul Ionescu Steliana, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 202 Cod proc. civ., în raport de faptul că acesta din luna Septembrie 2010 nu mai efectuează expertize tehnice. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Piteşti - Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei din contul expertului Leuca Dumitru în contul noului expert numit în cauză, Ionescu Steliana. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011. CU recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 17 Februarie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2011 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie in vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine către expertul specialitatea construcţii in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Ianuarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2011 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pune in vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului pentru expertul specialitatea agronomie, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina reclamantei. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Pune in vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare cu pârâta Udrea Luminiţa prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire naţională, cf. disp. art. 95 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Decembrie 2010
Dispune efectuarea in cauză a a unor rapoarte de expertiză specialitatea agronomie şi construcţii pentru identificarea , evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare privind imobilele teren şi casă reţinute la masa partajabilă. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi pe exp. Leuca Dumitru, specialitatea agronomie, cu onorariu provizoriu in sumă de 700 lei , in sarcina pârâtelor Teanu Cristina şi Marinac Veronica şi exp. Iacob Andi Lorel, specialitatea construcţii, cu onorariu provizoriu in sumă de 500 lei, in sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei şi pârâtelor Teanu Cristina şi Marinac Veronica să facă dovada achitării onorariilor de expert, in termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina reclamantei şi pârâtelor Teanu Cristina şi Marinac Veronica, cu următoarele obiective: - identificarea imobilelor terenuri reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere in principiu din data de 21.10.2010; - întocmirea de propuneri de lotizare privind bunurile succesorale reţinute prin încheierea de admitere in principiu din data de 21.10.2010, conform cotelor stabilite prin aceeaşi încheiere. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina reclamantei şi pârâtelor Teanu Cristina şi Marinac Veronica, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea imobilului casă de locuit din cărămidă in suprafaţă de 21 m.p., reţinut la masa partajabilă prin încheierea de admitere in principiu din data de 21.10.2010. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii experţilor Leuca Dumitru şi Iacob Andi Lorel, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina reclamantei şi pârâtelor Teanu Cristina şi Marinac Veronica . Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Pune in vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare cu pârâta Udrea Luminiţa prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire naţională, cf. disp. art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Noiembrie 2010.
Admite in parte in principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Teanu Ilie decedat la data de 23.11.2009 având ultimul domiciliu in oraşul Topoloveni, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali ai defunctului Teanu Ilie sunt: T**** M****, in calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/2 , D****** A******, Teanu Ion şi Teanu Gheorghe, in calitate de colaterali privilegiaţi cu o cotă de 1/6 fiecare. Constată că prin reprezentare cota de 1/6 aparţinând colateralului privilegiat Teanu Ion decedat la data de 15.01.1983 revine pârâtei Dascălu Mariana in calitate de descendent de gradul I. Constată că prin reprezentare cota de 1/6 aparţinând colateralului privilegiat Teanu Gheorghe decedat la data de 18.12.2000 revine pârâtelor Teanu Cristiana-Florentina, Marinac Veronica şi Udrea Luminiţa, in calitate de descendente de gradul I. Constată că pârâtele Teanu Elena şi Teanu Ioana nu au vocaţie la succesiunea defunctului Teanu Ilie. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Teanu Ilie se compune din suprafaţa de 2819 m.p. situată pe raza oraşului Topoloveni, jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 47837/28.06.1994 şi dintr-un imobil casă de locuit din cărămidă in suprafaţă de 21 m.p., edificat in anul 1956 situat in oraşul Topoloveni, jud. Argeş. IN vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare dispune numirea de experţi de specialitate. Termen : 18.11.2010. Se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 21.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 21.10.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţă publică , azi, 14.10.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010 pentru procedură nelegal îndeplinită cu pârâta Udrea Luminiţa. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune in vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare cu pârâta Udrea Luminiţa prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire naţională, cf. disp. art. 95 Cod procedură civilă. Pune in vedre pârâtelor prezente să se prezinte la proximul termen de judecată in vederea administrării probei cu interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Septembrie 2010
Încuviintează reclamantei proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă discutia privind proba cu expertiză tehnică după administrarea probei cu interogatoriu. Se citează pârâtii potrivit disp.art.218 şi urm.Cod proc.civilă cu mentiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 9.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010 pentru lipsă de procedură cu pârâtele Marinar Veronica şi Udrea Luminiţa. Se citează părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, să îndeplinească procedura de citare cu pârâta Udrea Luminiţa, prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire naţională, cf. disp. art. 95 Cod procedură civilă. Pune in vedere pârâtei Teanu Cristina să depună la dosar actele de stare civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Mai 2010
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta T**** M****. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei de timbru. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 15.04.2010.
Dispune introducerea şi citarea in cauză , in calitate de pârâţi a numiţilor T**** M****, Dascălu Mariana, Teanu Ioana şi Teanu Cristina . Pune in vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar acte de stare civilă privind toate părţile, acte de proprietate privind imobilele terenuri şi construcţii, titlul de proprietate nr. 47837/08.06.1994, sub sancţiunea prev. de art. 155^1 Cod procedură civilă. Pune in vedere reclamantei să depună la dosar declaraţie autentificată la notariat, din care să rezulte că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar, in vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Se citează părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2010. Stabileşte termen in camera de consiliu la data de 15.04.2010, in vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Aprilie 2010.