L******* M**** - P*** R*********** C*********** C****** D* A***** I****** D*** C****** Ş* S** V**** B**** Ş* A********
Recurent ReclamantT*** E*************
Intimat PârâtD****** C*********
Intimat PârâtP****** I*****
Intimat PârâtL******* M****
Recurent ReclamantAdmite în parte acţiunea reclamantei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii rămase de pe urma defuncţilor Iordache Constantin şi Iordache Eugenia potrivit variantei I din raportul de expertiză întocmit de expertul Dumitrescu Floricel (f. 238) şi potrivit variantei unice din raportul de expertiză întocmit de către acelaşi expert (f. 285-286). Constată a fi compensate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.X.2012, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 24 octombrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.X.2012.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta T*** E*************, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Se va emite adresă expertului Dumitrescu Floricel pentru a depune la dosar originalul completării raportului de expertiză şi decontul final. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2012.
Admite cererea formulată de domnul expert Dumitrescu Floricel prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Repetă adresa către domnul expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2012, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2012.
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către domnul expert Dumitrescu Floricel şi se emite adresă către acesta pentru a identifica în schiţă cu vecinătăţi terenurile cu vegetaţie forestieră de 2500 mp din pct. „Sub Mal” şi 1666,65 mp din pct. „După Mal”. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de părţi la rapoartele de expertiză tehnică întocmite în cauză de către domnii experţi Iacob Lorel şi Dumitrescu Floricel. Amână cauza la data de 20 iunie 2012, ora 12, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2012.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a studia raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către domnul expert Dumitrescu Floricel. Amână cauza la data de 16 mai 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2012.
Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a a studia raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către domnul expert Iacob Lorel. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 300 lei solicitată de către domnul expert Iacob Lorel. Se revine cu adresă la expertul Dumitrrescu Floricel să efectueze lucrarea şi să o depună în termen. Amână cauza la data de 25 aprilie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2012.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii Iacob Andy Lorel şi Dumitrescu Floricel Iacob Andy Lorel şi Dumitrescu Floricel să depună lucrările. Amână cauza la 21 Martie 2012, orele 1000. Pronunţată azi, 25 Ianuarie 2012, în şedinţă publică.
Îndreaptă erorile materiale strecurate în încheierea de admitere, referitoare la întinderea terenurilor situate în punctele „Ţigani” şi „La Ungureni - Pristos”, în sensul că acestea au următoarele suprafeţe : 522 m.p. în punctul „Ţigani”; 4.392 m.p. în punctul „La Ungureni-Pristos” Completează masa bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Iordache Constantin şi Iordache Eugenia şi cu următoarele imobile: - 827 m.p. din punctul „Acasă” împreună cu construcţiile existente pe acestea (C1 în suprafaţă de 59 mp, C2 în suprafaţă de 60 mp, magazie C3 în suprafaţă de 16 mp, grajd în suprafaţă de 39 mp, bucătărie de vară în suprafaţă de 12 mp şi magazie C6 în suprafaţă de 60 mp) - 5.000 m.p. teren cu vegetaţie forestieră în punctul „După Mal” pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 8417/22.04.1993. Se emite adresă expertului Dumitrescu Floricel, să ţină cont de completarea încheierii de admitere în principiu cu bunurile sus menţionate urmând să facă propunerile de lotizare prin care, într-una din variante, bunurile să fie împărţite în natură, în mod egal între părţi, evitându-se ca terenurile să aibă deschideri diferite la drumul public, iar într-o altă variantă, să i se atribuie pârâtei T*** E************* terenul din punctul ”Acasă - Peste Drum”, situat în continuarea proprietăţii sale şi care are drum de acces spre proprietatea sa. Expertiza în specialitatea construcţii va avea următorul obiectiv: - identificarea şi evaluarea construcţiilor situate pe terenurile ce compun masa succesorală; Prin tragere a sorţi în şedinţă publică numeşte pe expertul Iacob Andy Lorel stabilind pentru acesta onorariul provizoriu în sumă de 400 lei care va fi achitat în cote egale de reclamantă şi de pârâta T*** E*************. Se emite adresă expertului Iacob Andy Lorel înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului Iacob Andy Lorel. Încuviinţează pârâtei T*** E************* expert consilier. Amână cauza la 25 Ianuarie 2012, orele 1000. Pronunţată azi, 23 Noiembrie 2011, în şedinţă publică.
Admite în parte şi în principiu acţiunea de partaj succesoral a reclamantei L******* M****, împotriva pârâţilor T*** E*************, D****** C********* şi P****** I*****. Constată că, la datele de 10.III.2003 şi respectiv 25.VI.2009, în comuna Brăduleţ, judeţul Argeş s-au deschis succesiunile defuncţilor Iordache Constantin şi Iordache Eugenia. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas reclamanta L******* M**** şi pârâta T*** E*************, în calitate de descendenţi de gradul I cu cotele legal cuvenite de câte 1. Masa succesorală rămasă de pe urma celor doi defuncţi se compune din următoarele suprafeţe de teren: - 1.703 m.p. în punctul „Acasă-Peste drum”; - 552 m.p. în punctul „Ţigani”; - 12.712 m.p. în punctul „Groapa Crângului”; - 2.400 m.p. în punctul „La Arie; - 5.458 m.p. în punctul „La Tomiţă”; - 5.865 m.p. în punctul „Poieniţa; - 2.129 m.p. în punctul „La Ungureni -din Sus”; - 4.932 m.p. în punctul „La Ungureni-Pristos”; - 4.520 m.p. în punctul „La Glemee”; - 5.935 m.p. în punctul „La Valea Galeşului”; - 9.561 m.p. în punctul „Pe Galeş Cote” din comuna Brăduleţ, sat Galeş, judeţul Argeş. Constată că reclamantei şi pârâtei T*** E************* le revine în indiviziune cota de 1/3 din terenul de 1 ha cu vegetaţie forestieră pentru care autoarei Iordache Eugenia i-a fost eliberat, alături de pârâţii D****** C********* şi P****** I***** titlul de proprietate nr. 133113/20.V.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Amână cauza la 23.XI.2011,orele 1000. Pronunţată azi, 19.X.2011, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea cauzei la 19 Octombrie 2011 . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2011.
Instanţa respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâta T*** E************* la lucrarea expertului Dumitrescu Floricel, referitoare la valoarea imobilelor, apreciind că expertul s-a conformat obiectivelor stabilite de instanţă întocmind o lucrare bine documentată şi argumentată. Admite ca întemeiată cererea expertului Dumitrescu Floricel de majorare a onorariului cu 1.000 lei, urmând să fie achitată în cote egale de către părţi. Încuviinţează pârâtei T*** E************* expert consilier cu specialitatea evaluarea bunurilor. Încuviinţează reclamantei proba cu relaţii. Se emite adresă către Primăria comunei Brăduleţ pentru a înainta copii ale extraselor registrului agricol, referitoare la terenurile existente în punctele „Biserică”, primiţi de donator în schimbul celor două parcele din punctele „Brătianca” şi „Pristos”, începând din 1940 şi până în prezent, urmând să precizeze numele persoanei în rolul căreia au fost înscrise terenurile situate în punctele „Biserică” „Brătianca” şi „Pristos”. Ia act că reclamanta a renunţat la interogatoriul pârâtei P****** I*****. Amână judecarea cauzei la 12 Octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorilor reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul completării întâmpinării, obiecţiunilor formulate de aceasta la lucrarea expertului Dumitrescu Floricel şi actele depuse de pârâtă, în funcţie de care-şi vor completa apărările şi-şi vor preciza acţiunea. Prorogă la următorul termen discutarea majorării onorariului expertului Dumitrescu Floricel. Se citează pârâta P****** I***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 14 Septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011.
În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize de specialitate topografie, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea tuturor imobilelor teren menţionate în cererea de chemare în judecată, pe baza certificatului de moştenitor nr. 69/23 aprilie 2010 (filele 8 – 9 dosar) şi a titlului de proprietate nr. 133113/20 mai 2005 (fila 10); - să se identifice suprafaţa de 990 m.p. din punctul „Acasă-Peste Drum”, din intravilanul comunei Brăduleţ, sat Galeş, ce a făcut obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 2165/19 august 1991 (fila 66) şi să se stabilească dacă acesta se regăseşte în actul de schimb încheiat între donator şi Ministerul Agriculturii şi Silviculturii la data de 20 decembrie 1970 (fila 65), respectiv în parcela de 2.000 m.p. situată în punctul „Biserică”, primiţi de donator în schimbul celor două parcele din punctele „Brătianca” şi „Pristos”; - expertul va efectua verificări de scripte la Primăria Comunei Brăduleţ, urmând a verifica, în evidenţele de rog agricol după anul 1970, în rolul cărei persoane a fost înscris terenul situat în punctul „Biserică” şi anterior anului 1970, în rolul cărei persoane au fost înscrise terenurile situate în punctele „Brătianca” şi „Pristos”. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Dumitrescu Floricel, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, ce va fi achitat astfel: suma de 400 lei de reclamanta L******* M****, suma de 400 lei de pârâta T*** E*************, suma de 100 lei de pârâtul D****** C********* şi suma de 100 lei de pârâta P****** I*****. Se emite adresă expertului pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului Dumitrescu Floricel în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâţii D****** C********* şi P****** I*****, aceasta de pe urmă cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2011, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul actelor depuse de pârâţi în funcţie de care-şi va completa apărările. Pune în vedere pârâţilor să prezinte instanţei originalele actelor de care înţeleg să se folosească în apărările lor. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice şi a relaţiilor de la Primăria comunei Brăduleţ după ce vor fi făcute precizările privind terenurile care au aparţinut autorului Iordache Constantin, soţul autoarei Iordache Eugenia, din punctele Pristo şi Brătianca, parcela 1 şi parcela 2. Se citează pârâta P****** I***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 04 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011.
În baza art. 167-168 C.pr.civ. ; Încuviinţează părţilor probele solicitate: interogatorii, înscrisuri şi expertiză tehnică pentru identificarea terenurilor ce compun masa succesorală. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice şi a relaţiilor de la Primăria comunei Brăduleţ după ce vor fi făcute precizările privind terenurile care au aparţinut autorului Iordache Constantin, soţul autoarei Iordache Eugenia, din punctele Pristo şi Brătianca, parcela 1 şi parcela 2. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13 Aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011 .
În baza art. 96 C.pr.civ. şi art. 156 C.pr.civ. ; Admite atât cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi al actelor depuse de pârâtă, în funcţie de care-şi va formula apărările, cât şi cererea avocat Valentin Rădoi de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 23 Februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011.