S********* L**** D** Î********* M********
Recurent ReclamantI************ Ş***** J******* M********
Recurent PârâtŞ***** D* A*** S* M****** B****
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de pârâtul ISJ MARAMUREŞ şi admite în parte recursul declarat de reclamantul SLI MARAMUREŞ împotriva sentinţei civile nr. 1622 din 15.10.2010 în dosarul nr. 3621/100/2010 al Tribunalului Maramureş, pe care o modifică în parte, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ Ş***** J******* M******** şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamantul SLI MARAMUREŞ în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul SLI MARAMUREŞ în contradictoriu cu pârâta ŞAM Băiuţ pe care îl obligă să plătească membrilor de sindicat reprezentaţi de reclamant: AA, BG, BZ, BO, BP, BG, BK, BA, CV, CV, CR, CA, CM, DV, DR, DV, GM, GA, HC, KI, LI, LG, MT, MV, NE, PM, PAM, PM, PT, PAD, RD, RM, RD, RA, RM, SI diferenţa dintre drepturile salariale aferente lunii noiembrie 2009, diminuate cu 15,5%, începând cu data de 12.11.2009, în baza Legii nr. 329/2009 şi drepturile salariale efectiv încasate, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi 16 martie 2011.