T***** L***
PetentT***** L***
PetentÎn baza art.449 al.1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul T***** L*** I. Constată că următoarele pedepse aplicate petentului privesc infracţiuni concurente: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat (faptă comisă în data de 16.08.1999) prin s.p. nr. 942/2005 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti (definitivă prin dec.pen. nr. 491/22.07.2010 a TB secţia I penală); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat (faptă comisă la data de 19.11.2004) prin s.p. nr. 482/2005 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti (definitivă prin dec.pen. nr. 771/29.04.2005 a CAB secţia a II-a penală); - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie (faptă comisă la data de 14.01.2000) prin s.p. nr. 696/2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia I penală (definitivă prin dec.pen. nr. 5757/03.12.2007 a ÎCCJ); - pedeapsa de 1000 lei amendă, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 (faptă comisă la data de 01.02.2006) prin s.p. nr. 440/2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti (definitivă la 13.11.2007 prin nerecurarea dec. pen. 643/2007 a TB – secţia I penală); - pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie (faptă comisă la data de 03.09.2007) prin s.p. nr. 119/21.04.2010 pronunţată de CAB (definitivă prin nerecurare). II. În baza art. 36 al.2 Cp rap. la art.33 lit.a) Cp şi art.34 al.1 lit. d şi e Cp, contopeşte aceste pedepse şi aplică petentului pedeapsa închisorii cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, sporită cu 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare – la care se adaugă în totul amenda penală de 1.000 lei. În baza art. 71 Cp interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cp, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 88 şi 36 al.3 Cp, deduce din durata pedeapsei aplicate, perioada arestării preventive şi partea din pedeapsă executată, respectiv de la 19.11.2004-06.12.2005 şi de la 30.11.2007 la zi. În baza art. 35 Cp, menţine pedeapsa complementară şi măsura de siguranţă aplicate petentului prin s.p. nr. 696/2006 a Tribunalul Bucureşti – secţia I penală, precum şi măsura de siguranţă aplicată prin s.p. nr. 440/2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti (mai sus menţionate). Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza hotărârilor penale menţionate anterior la pct. I şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 192 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 676/2011 din 29.04.2011amana pronuntarea la data de 29.04.2011
Hotarare din 22.04.2011amana pronuntarea la data de 22.04.2011
amana pronuntarea la data de 15.04.2011
amana pronuntarea la data de 08.04.2011
amana pronuntarea la data de 01.04.2011
lipsa relatii la adresa instantei
administrare probe
administrare probe