P****** F******** - N******
Recurent InculpatV********* C****
Intimat Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Panţîru Florentin Nicolae pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b, 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Constată că partea vătămată V********* C**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.500 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iulie 2011.
În vederea audierii martorului din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere că în încheierea de şedinţă din data de 05 aprilie 2011 nu s-a menţionat suma cu care partea vătămată a fost amendată, respectiv 1.500 lei, instanţa dispune a se rectifica, şi a se comunica părţii vătămate că a fost amendată cu suma totală de 3.000 lei, la termenul de judecată din data de 05 aprilie 2011, respectiv la 09 mai 2011. În vederea audierii martorului din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Se va proceda la sancţionarea martorului Moroşan Marius prin aplicarea unei amenzi judiciare, în cuantum de 1000 lei pentru lipsă nejustificată la proces, în temeiul art. 198 pct. 3 lit. a Cod procedură penală. Se va proceda din nou la citarea părţii vătămate, a martorului din lucrări – acesta din urmă prin emiterea mandatului de aducere.
În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Constatând lipsa părţii vătămate şi a martorului din lucrări Moroşan Marius, instanţa va dispune a se reveni asupra procedurii de citare, martorul urmând a fi citat cu mandat de aducere. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Constatând lipsa părţii vătămate şi a martorului din lucrări Moroşan Marius, instanţa va dispune a se reveni asupra procedurii de citare a părţii vătămate şi a se reveni cu adresa de la fila 22 dosar, precum şi a martorului din lucrări cu mandat de aducere. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Constatând lipsa părţii vătămate şi a martorului din lucrări Moroşan Marius, instanţa va dispune a se reveni asupra procedurii de citare a părţii vătămate şi a se reveni cu adresa de la fila 22 dosar, precum şi a martorului din lucrări cu mandat de aducere. În vederea administrării probelor şi a audierii martorului din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere procesul-verbal de neîndeplinire a mandatului de aducere precum şi lipsa părţii vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi cu adresa de la fila 14 dosar prin care i se va solicita să precizeze dacă se constituie parte civilă în cauză. Faţă de lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere pentru termenul de judecată din data de 08 septembrie 2010.
Faţă de lipsa inculpatului, instanţa dispune a se reveni asupra citării acestuia cu mandat de aducere. Având în vedere lipsa părţii vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi a se face adresă prin care i se va solicita să precizeze dacă se constituie parte civilă în cauză. Faţă de lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere pentru termenul de judecată din data de 31 mai 2010.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Inculpatul solicită instanţei acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător. Instanţa procedează la legitimarea inculpatului ca fiind în persoana numitului Panţîru Florentin Nicolae, legitimat cu CI seria XT nr. 426069, CNP 1860608450018, fiul lui Ioan şi Viorica, ns. la data de 08 iunie 1986, domiciliat în mun. Botoşani, str. Independenţei nr. 11, sc. A, et. 4, ap. 18, judeţul Botoşani. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu acordarea unui nou termen de judecată. J U D E C A T A Instanţa admite cererea formulată oral de către inculpat pentru acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător şi acordă termen de judecată la data de 05 mai 2010. Având în vedere lipsa părţii vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi a se face adresă prin care i se va solicita să precizez dacă se constituie parte civilă în cauză. Faţă de lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare. PENTRU ACESTE MOTIVE,