C******* C* A***** E****
InculpatC******* C* A**** G*******
InculpatS* M** D***** H**** S* (**** A******
Parte vătămatăS******** D* P********* D* P* L**** T********* A****
Autoritate tutelarăC******* C***** N******
Parte responsabilă civilmenteCondamnă inculpata CAE la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 -art. 209 alin.1 lit a, e Cp cu aplic. art. 99 şi următoarele C.pen. În baza art.85 Cp dispune anularea suspendării condiţionate a executării următoarelor pedepse: -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 1569/13.10.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 2/MF/21.01.2010 a Tribunalului Argeş; -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.2073/04.12.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; Constată că prin sentinţa penală nr. 465/25.02.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, def. Prin neapelare s-a dispus, în baza art. 85 c.p. anularea suspendării condiţionate a executării următoarelor pedepse: - pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.319/17.02.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Argeş.În baza art. 86/5 C.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.465/25.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 465/25.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor; înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală menţionată. În temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b Cp contopeşte pedeapsa aplicată inculpatei CAE prin prezenta sentinţă penală , de 1 an şi 6 luni închisoare cu: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.a,e C.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen.. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p., cele trei pedepse fiind aplicate prin sentinţa penală nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen., în cond. art. 99 C.pen.,109 alin. 1 C.pen., prin sentinţa penală nr. 319/17.02.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Argeş. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a şi e c.p, cu aplic art. 99 şi urm. C.p., art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d c.p.,prin sentinţa penală nr.1569/13.10.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 2/MF/21.01.2010 a Tribunalului Argeş - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 c.p. comb. Cu art. 209 alin. 1 lit. a,e,g c.p. cu aplic. art. 99 şi 109 c.p.,prin sentinţa penală nr.2073/04.12.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. a,e c.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., prin sentinţa penală nr. 465/25.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare. Dispune ca inculpata CAE să execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 an , în total de executat pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 110 Cp fixează termen de încercare de 4 (patru) ani şi 6 luni. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp o obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 86 indice 4 Cp. Condamnă inculpata CAG la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 -art. 209 alin.1 lit a, e Cp cu aplic. art. 99 şi următoarele C.pen. În baza art.85 Cp dispune anularea suspendării condiţionate a executării următoarelor pedepse: - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.2073/04.12.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.575/11.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 2073/04.12.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor; înlătură sporul de 2 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală menţionată. În temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b Cp contopeşte pedeapsa aplicată inculpatei CAG prin prezenta sentinţă penală , de 1 an şi 6 luni închisoare cu: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 al. 1 c.p. comb. Cu art. 209 al. 1 lit. a,e,g c.p. cu aplic. art. 99 şi art. 109 c.p. - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 al. 1 c.p. comb. Cu art. 209 al. 1 lit. e şi alin. 2 lit. b c.p. cu aplic. art. 99 şi art. 109 c.p., ambele pedepse fiind aplicate prin s.p. 2073/04.12.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 –art. 209 alin. 1 lit. e şi g c.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., în cond. Art. 41 c.p., prin sentinţa penală nr. 575/11.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare. Dispune ca inculpata CAGsă execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni , în total de executat pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 110 Cp fixează termen de încercare de 4 (patru) ani. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp o obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 86 indice 4 Cp. Ia act că partea vătămată S.C. MDH S.A.( magazin A) nu s-a constituit în cauză parte civilă. În baza art. 191 alin.1 şi 2 Cpp obligă inculpatele CAE şi CAG la plata sumei de câte 820 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 lei fiecare reprezintă onorariu avocat oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente la dezbateri şi de la comunicare pentru părţile care au lipsit. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 noiembrie 2010
Amână pronunţarea la data de 04.11.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Parchetului şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată pentru studierii sentinţelor penale ataşate la dosar. Încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatelor, aşa cum a fost formulată. Pune în vedere inculpatelor să se prezinte cu martorul în circumstanţiere aşa cum s-au obligat, precum şi să se prezinte la fiecare termen de judecată, având în vedere că, raportat la starea de minoritate prezenta acestora este obligatorie în cauză. În baza art. 291 Cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.10.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2010.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de procedură cu Autoritatea tutelară S******** D* P********* D* P* L**** T********* A**** şi în baza art. 291 Cpp reia procedura de citare cu părţile. Se ataşează sentinţele penale nr. 2073/2009, 464/2010 şi 575/2010 pronunţate de Judecătoria Piteşti cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Pune în vedere celor două inculpate să se prezinte la fiecare termen de judecată având în vedere că în raport de minoritate prezenţa este obligatorie în cauză. Pune în vedere martorului NCCsă se prezinte la termenul următor in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 07.10.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2010
Admite ca întemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatelor, sens în care reia procedura de citare cu martorul NCC. În baza art. 183 Cpp emite mandat de aducere pe numele martorului susmenţionat precum şi adresă către Poliţia Municipiului Piteşti în vederea îndeplinirii mandatului de aducere. Revine cu mandat de aducere pentru inculpata CAGprecum şi cu adresă către Poliţia Municipiului Piteşti potrivit celei de la fila 22 din dosar. Pune în vedere inculpatei CAEsă se prezinte la fiecare termen de judecată prezenţa sa fiind obligatorie în cauză având în vedere starea de minoritate. În baza art. 291 Cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09.09.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010.
Încuviinţează ca pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de către apărătorul inculpatelor şi de reprezentanta Parchetului, aşa cum au fost formulate. Se citează martorul din rechizitoriu NCC la adresa indicată în dosarul de urmărire penală. Emite adresă către IPJ Argeş în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar ale inculpatelor. În baza art. 482 alin. 2 Cpp emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul Argeş în vederea înaintării referatelor de evaluare în ceea ce le priveşte pe inculpate. Constată lipsa inculpatelor şi în baza art. 183 Cpp reia procedura de citare cu acestea cu mandate de aducere cu însoţitor. Emite adresă, cu avertisment amendă în cuantum de 1000 lei, către Poliţia Municipiului Piteşti în vederea îndeplinirii mandatelor de aducere emise pe numele inculpatelor. În baza art. 291 Cpp reia procedura de citare cu celelalte părţi. Amână judecarea cauzei la 10.06.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010.
În baza art. 183 Cpp se citează cele două inculpate cu mandate de aducere. În baza art. 291 Cpp se reia citarea celorlalte părţi. Amână judecarea cauzei la 06.05.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2010