S***** V*******
Intimat ReclamantS***** L*******
Intimat PârâtS***** N******
Recurent PârâtD***** I****************
Recurent PârâtRespinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de pârâţii S***** L*******, Stocia Nicolae şi Dimian Isabela Magdalena, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţi, numai în ce o priveşte pe pârâta S***** L*******. Respinge acţiunea formulată de reclamanta S***** V******* în contradictoriu cu pârâta S***** L*******, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea în revendicare formulată de reclamanta S***** V******* în contradictoriu cu pârâţii S***** N****** şi Dimian Isabela Magdalena. Obligă pe pârâţii S***** N****** şi Dimian Isabela Magdalena să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 10.000 mp, fâneţe, situat în pct. „Muşchiosul”, comuna Nucşoara, jud. Argeş, cu vecinătăţi: N – pădure; E – pădure; S – Dimian Isabela Magdalena; V – pădure, astfel cum a fost identificat de expert Ionescu Steliana în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză (f.142), între punctele 101-6-7-8-9-10-101. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la despăgubiri. Obligă pârâţii S***** N****** şi Dimian Isabela Magdalena să plătească reclamantei suma de 1.116 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2012.
Amână pronunţarea la 28 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2012.
Amână pronunţarea la 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2012.
Pune în vedere reclamantei să facă dovada completării taxei de timbru în sumă de 361 lei şi a timbrului judiciar în sumă de 2 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 ianuarie 2012.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi prin apărători. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Ionescu Steliana şi cererea formulată de aceasta privind majorarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 decembrie 2011.
Admite cererea expertului Leucă Dumitru prin care solicită înlocuirea şi numeşte, prin tragere la sorţi, un alt expert în persoana doamnei Ionescu Steliana. Se va emite adresă expertei Ionescu Steliana pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16 iunie 2011 şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că au fost desemnaţi consilieri, la cererea părţilor, domnii experţi Caplan Petre şi Boariu Petre. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertei Ionescu Steliana şi pentru a se transfera onorariul provizoriu în sumă de 600 lei din contul expertului Leucă Dumitru în contul expertei Ionescu Steliana. Se va emite adresă expertului Leucă Dumitru pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 octombrie 2011.
În baza art. 186 alin 3 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei şi încuviinţează înlocuirea martorului Mihai Constantin cu un alt martor, ce va fi nominalizat cu listă în termen legal de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea părţilor prin care solicită înlocuirea expertului Stan Stelian şi numeşte, prin tragere la sorţi, un alt expert în persoana domnului Leucă Dumitru. Se emite adresă expertului Leucă Dumitru pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16 iunie 2011 şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că au fost desemnaţi consilieri, la cererea părţilor, domnii experţi Caplan Petre şi Boariu Petre. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului Leucă Dumitru şi pentru a se transfera onorariul provizoriu în sumă de 600 lei din contul expertului Stan Stelian în contul expertului Leucă Dumitru. Se emite adresă expertului Stan Stelian pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. În măsura indicării, de către reclamantă, a martorului încuviinţat, dispune citarea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 septembrie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei şi încuviinţează, pentru aceasta, proba cu expertiză judiciară în specialitatea agricultură cu următoarele obiective: 1. identificarea în schiţă şi vecinătăţi, stabilirea categoriei de folosinţă şi evaluarea terenului revendicat situat în punctul „Muşchiosu”, având în vedere actele de la dosar, 2. dacă se poate observa că de pe teren s-au tăiat arbori, să se precizeze ce fel de arbori şi câţi s-au tăiat în ultimii trei ani şi masa lemnoasă rezultată. Din oficiu, dispune ca expertul să răspundă şi la următoarele obiective: 3. să se stabilească dacă terenul revendicat prin acţiune se regăseşte în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 694/ 21 aprilie 2009 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin, acest aspect urmând a se evidenţia inclusiv în schiţă, 4. să se menţioneze istoricul de rol agricol al terenului. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe dl. Stan Stelian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 600 lei, în sarcina părţilor, în următoarea modalitate: 500 lei va fi achitat de reclamantă şi 100 lei de pârâţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului pentru expert în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul Stan Stelian, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză, în măsura depunerii de către părţi a dovezilor de consemnare a onorariului pentru expert. Admite cererile formulate de părţi, prin apărători şi încuviinţează, pentru reclamantă, participarea expertului consilier Mandu Gheorghe, iar pentru pârâţi, expertul consilier pe care-l vor indica cu listă în termen de 5 zile de la prezenta. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile, să indice cu listă, numele expertului consilier şi al martorului propus şi încuviinţat. Se citează martorul Mihai Constantin. În măsura indicării, de către pârâţi, a martorului încuviinţat, dispune citarea acestuia. Se emite adresă către Primăria comunei Nucşoara, pentru a comunica, în copii certificate, filele din registrul agricol referitoare la reclamanta S***** V******* şi la autorii acesteia Cujbescu Luca şi Cujbescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011 – Sala 2, ora 14,00, la cererea părţilor, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2011.
Admite cererea şi dispune amânarea cauzei la data de 16 Iunie 2011 – Sala 2, ora 14,00, pentru audierea martorilor în prezenţa apărătorilor titulari ai părţilor. Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor Mihai Gh. Constantin, Mihai Gh. Nicolae, Cujbescu Virginia şi Cujbescu Simion, să se prezinte la următorul termen de judecată, fără a mai fi citaţi. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză judiciară după audierea martorilor. Părţile şi martorii primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2011 – Sala 2. Se citează părţile, cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2011
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea şi dispune amânarea cauzei la data de 31 martie 2011- Sala 2. Prorogă alte discuţii în cauză. Părţile primesc termen în cunoştinţă, personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Februarie 2011.