V**** L**** V****** C* D*** P******** A***
ReclamantS* S** C******** S**
PârâtN** V****
PârâtRespinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de reclamanta VARGA LIVIA VIORELA în contradictoriu cu pârâta SML CONSTRUCT SRL. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta VARGA LIVIA VIORELA în contradictoriu cu pârâtul N** V**** . Obligă pârâtul N** V**** să achite reclamantei suma de 8110 lei reprezentând costul necesar remedierii lucrărilor neconforme executate potrivit contractului de execuţie încheiat între părţi la data de 25.08.2009, precum şi la plata dobânzii comerciale aferente acestei sume de la data introducerii cererii de chemare în judecată-15.11.2010 şi până la achitarea efectivă a debitului Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul N** V**** să achite reclamantei suma de 3597 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să achite pârâtei SML CONSTRUCT SRL suma de 3300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2017.
Hotarare 8645/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017Pentru ca expertul să depună procesele-verbale solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Pentru a fi recitat expertul.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Lipsă răspuns la obiecţiuni şi lipsă expert.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Pentru a se comunica obiec?iunile expertului ?i pentru ca acesta să se prezinte în instan?ă pentru lămuriri.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Lipsă completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.01.2017lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.11.2016LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 11.10.2016lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 13.09.2016revenire adresa expert
Incheiere de sedinta din 07.06.2016administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână cauza pentru data de 26.04.2016., în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână cauza pentru data de 01.03.2016,ora 8.30, sala 169, pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amână cauza pentru data de 19.01.2016, ora 8.30, sala 169, în vederea depunerii la dosar de către expert a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână cauza pentru data de 24.11.2015, ora 8.30, sala 169, în vederea depunerii la dosar de către expert a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Dispune revenirea cu adresa catre expertul F.V., cu solicitarea sa depuna la dosar raspuns la obiectiunile la raportul de expertiza formulate de catre parti.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Dispune revenirea cu adresă catre expertul F.V., cu solicitarea sa depuna la dosar raspuns la obiectiunile la raportul de expertiza formulate de catre parti.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Dispune emiterea unei adrese către expertul F.V., cu solicitarea să depună la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Dispune comunicarea raportului de expertiză cu pârâtul N.V., cu menţiunea să depună la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză, în măsura în care apreciază necesar, cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea notelor de şedinţă, respectiv a cererii de suplimenatre a raportului de expertiză formulate de către reclamantă şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta de rând unu, pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a se achita diferenţă onorariu expert în cuantum de 1800 lei de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi dispune revenirea cu adresă către expertul Fosti Vladimir, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi dispune revenirea cu adresă către expertul Fosti Vladimir, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtului şi, în consecinţă, dispune înlocuirea expertului asistent numit pentru pârât Bia Cornel cu expertul asistent Mărie Sergiu.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În vederea efectuării contraexpertizei în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei şi dispune revenirea cu adresă către expertul B.E., în vederea comunicării la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Se emite adresă către expertul B.E. pentru a comunica la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014admite cererea de reexaminare a masurii amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completările la raportul de expertiză şi pune în vedere acestora să depună obiecţiuni, în măsura în care apreciază necesar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru înfăţişare.Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei de rând unu şi va dispune prorogarea discutării completării la raportul de expertiză pentru un moment ulterior, când părţile cunosc conţinutul acesteia.Dispune comunicarea completării la raportul de expertiză cu pârâtul N.V. şi pune în vedere acestuia să depună obiecţiuni, în măsura în care apreciază necesar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru înfăţişare.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Dispune revenirea cu citarea petentului B.E.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Se citează pârâtul Nuţ Viluţ cu un exemplar al raportului de expertiza si cu menţiunea ca in situaţia in care are obiecţiuni la expertiza sa le depună in scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecata fixat. Pune in vedere reprezentanţilor parţilor prezente să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiza în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termen, în măsura în care apreciază necesar.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013în vederea revenirii cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.07.2013pentru a se reveni la expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2013lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2013lipsă raport expertiză
pentru a se reveni cu adresă la dl. expert Buculei Eugen pentru a răspunde punctual la obiecţiunile efectuate la raportul de expertiză.
În vederea comunicării către expert a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâta S.C. SML CONSTRUCT SRL
în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi pentru a se administra proba testimonială cu martorul Ştefăroiu Constantin, cu mandat de aducere conform art. 188 alin.1 pct. 2 C.pr.civ.
lipsa raport expertiză
Lipsă expertiză. Se revine cu adresă către expert. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii pârâte pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen.
lipsa expertiza
lipsa expertiza
lipsa raport lipsa martori
efectuare expertiza
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată CS5, invocată din oficiu, în cauza privind pe reclamanta VARGA LIVIA VIORELA, cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. Chiorean Anca, în Cluj-Napoca, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 25, ap. 1, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâţii S.C. SML CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Gilău, str. Branişte, nr. 113, jud. Cluj, CUI RO 19050468, şi NUŢ VILUŢ, cu domiciliul în Maieru, nr. 178, jud. Bistriţa-Năsăud, CNP *********4331, având ca obiect pretenţii. Dispune trimiterea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2011.