I** L**** A********
InculpatC********* C******
InculpatS******* S****** P*********
Parte civilăA**** D******
Parte civilăÎn baza art. 195 C.p.p admite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 393/24.05.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 36552/300/2010 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul consemnării în mod corect, în paragraful paisprezece al minutei, a menţiunii încadrării juridice a infracţiunii pentru care inculpatul C********* C****** a fost trimis în judecată, respectiv „dintr-o singură infracţiune de favorizare prev. de art. 264 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.p” în loc de „dintr-o singură infracţiune de favorizare prev. de art. 264 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.p”, cum greşit s-a consemnat. În baza art. 192 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2011.
I. Condamnă pe inculpatul I** L**** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 C.p. cu aplic. art. 74 lit. a C.p.. la o pedeapsă de 10 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a, şi lit. b) C.pen. Condamnă pe inculpatul I** L**** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a C.p., la pedeapsa de 10 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. Condamnă pe inculpatul I** L**** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 74 lit. a C.p.. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a, şi lit. b) C.pen. Condamnă pe inculpatul I** L**** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 74 lit. a C.p.. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a şi lit. b) C.pen. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente în condiţiile art. 33 lit. a C.p. şi în temeiul dispoziţiilor art. 34 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite pentru cele patru infracţiuni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe o perioadă de 4 ani reprezentând termen de încercare în condiţiile art. 862 C.p. În temeiul art. 863 C.p. pune în vedere inculpatului I** L**** A******** ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să justifice şi să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 al. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare. II. În temeiul dispoziţiilor art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Constatin Claudiu dintr-o singură infracţiune de favorizare prev. de art. 264 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.p. în trei infracţiuni de favorizare prev. de art. 264 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.p, toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. b1 C.p.p. achită pe inculpatul C********* C****** pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. b1 C.p.p. achită pe inculpatul C********* C****** pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. b1 C.p.p. achită pe inculpatul C********* C****** pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 346 C.p.p. ia act că părţile vătămate A**** D****** şi Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În baza art. 191 alin.1 C.p.p. şi art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. d C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2011.
Amână pronunţarea la 24.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2011
Amână pronunţarea la data de 17.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2011.
În temeiul dispoziţiilor art. 344 C.p.p. dispune repunerea cauzei pe rol în vederea discutării schimbării încadrării juridice a faptelor ce fac obiectul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 10.05.2011 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2011
amână pronunţarea la data de 21.04.2011
amînă pronunţarea la 19.04.2011