C***** V* G***** C*****
Recurent InculpatP**** C*******
Parte civilăS******* J******* A****
Parte civilăS* A********* R********* - A***** V***** I******** – s******** B*****
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul C. G. C. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al. 2 şi 4 C.p., împotriva părţii vătămate P. C. În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 2 ani şi 10 luni conform art. 82 C.p.. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p.. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p.. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile P. C. şi obligă pe inculpatul C. G. C. în solidar cu asigurătorul SC A. R. – A. V. I. G. SA - Sucursala Braşov, să-i achite suma de 30.753 lei, din care 753 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 30.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. Ia act că partea civila S. J. A., nu are pretenţii băneşti împotriva inculpatului. În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 193 C.p.p. admite cererea părţii vătămate P. C. şi obligă pe inculpat să-i achite suma de 2.000 lei cheltuieli judiciare ocazionate de proces. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2011.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 03.11.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 27.10.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2011.
Lasarea cauzei la a doua strigare. In baza art. 125 C.p.p. respinge cererea de efectuare a unei noi expertize tehnice auto, formulata de inculpat prin aparatorul sau. Amână judecarea cauzei la 20.10.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011.
Lasa cauza la a doua strigare. În baza art. 329 C.p.p. constata imposibilitatea administrarii probei testimoniale cu martorul Stanciu Ilie si renunta la administrarea acestei probe. Pune in vedere aparatorului inculpatului sa depuna in scris atat criticile pe care le aduce expertizei efectuate in faza de urmarire penala cat si obiectivele ce se impun a fi lamurite printr-o noua expertiza. Proroga discutarea cererii formulata de aparatorul inculpatului prin care solicita efectuare a unei noi expertize tehnice auto la urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 22.09.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011.
Se revine cu adresa in sensul celei de la fila nr. 100 din dosar. Pune in vedere partii civile, prin aparator, sa prezinte la urmatorul termen de judecata cel de-al doilea martor propus pe latura civila, in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 16.06.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2011.
Respinge intrebarea: ,,Cum isi explica martora ca inculpatul a declarat ca traficul era aglomerat?”, adresata martorei Ceauşu Loredana de aparatorul partii vatamate. Incuviinteaza cererea de suplimentare a probatoriului pe latura penala solicitata de aparatoarea partii vatamate, cu martora Preda Loredana. Pune in vedere aparatoarei partii vatamate sa aduca martora necitata, asa cum a mentionat. Se emite adresa catre Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenta Informatizata a Persoanelor cu mentiunea de a preciza care este domiciliul actual al martorului Stanciu Ilie. Se citeaza primul martor pe latura civila, admis ca proba partii vatamate, Preda Camelia. Amână judecarea cauzei la 19.05.2011, la solicitarea aparatorului partii civile, cu acordul aparatorului inculpatului. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2011.
Constata imposibilitatea administrarii probei testimoniale cu martorul Catrina Marius Mircea. În baza art. 198 C.p.p. aplică martorului Stanciu Ilie amenda judiciara in cuantum de 500 lei fiecare. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare in ceea ce priveste amenda judiciara. Se reia procedura de citare cu martorul lipsa cu avertisment de amenda in cuantum de 1000 lei in caz de neprezentare, potrivit art. 198 C.p.p.. Se emite mandat de aducere pentru martorul lipsa, potrivit art. 183 C.p.p.. Se citeaza cel de-al treilea martor propus pe latura penala, Ceauşu Loredana. Amână judecarea cauzei la 14.04.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2011.
Se emite adresa catre Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidenta Informatizata a Persoanei Piteşti cu mentiunea de a comunica adresa de domiciliu la care figurează martorul Catrina Marius Mircea in evidentele acestora. Se citeaza martorul Stanciu Ilie cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata, conform art. 198 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 10.03.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2011.
In baza art. 291 C.p.p. constata ca partea civila Spitalul Judeţean Argeş a capatat termen in cunostinta. Respinge cererea reprezentantei asiguratorului de raspundere civila SC Asirom SA de a pune in vedere inculpatului sa faca dovezi suplimentare cu privire la polita de asigurare a autovehiculului. Incuviinteaza pentru partea vatamata proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu martorii Preda Camelia si Duţu Silvia. Incuviinteaza pentru inculpat proba testimoniala cu martorii Stanciu Ilie, Catrina Marius si Ceausu Loredana. Ia act ca inculpatul isi rezerva dreptul de a solicita suplimentarea probatoriului cu o noua expertiza tehnica auto. Proroga audierea martorilor pe latura civila dupa administrarea probelor pe latura penala a cauzei. Se citeaza primii doi martori pe latura penala, respectiv Stanciu Ilie si Catrina Marius Mircea la adresele mentionate in dosarul de urmarire penala. Se emite adresa pentru actualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 10.02.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2011.
Respinge cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului. Incuviinteaza cererea formulata de aparatoarea partii civile. Introduce in cauza si citeaza, in calitate de asigurator de raspundere civila, SC Asigurarea Romaneasca - Asirom Vienna Insurance Group SA – Sucursala Braşov. Se reia procedura de citare cu partea civila Spitalul Judeţean Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.01.2011. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2010.
Se emite adresa catre SC Asigurarea Romaneasca Asirom SA cu mentiunea de a preciza daca autoturismul cu numarul de inmatriculare BV – 10 – RVK avea incheiat la data de 12.11.2008 polita de asigurare RCA la aceasta unitate iar in caz afirmativ sa inainteze o copie a acesteia. Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 18.11.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2010.
Lasarea dosarului la a doua strigare. Incuviinteaza cererea formulata de partea civila. Se emite adresa catre numitul Iftimescu Artur Mihai cu mentiunea de a preciza daca autoturismul SKODA cu numarul de inmatriculare BV 10 RBK cumparat in data de 13.09.2008 de la SC Nagar SRL avea incheiata polita de asigurare iar in caz afirmativ sa precizeze societatea la care a fost incheiata polita RCA si sa inainteze o copie a acesteia. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 14.10.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2010.
Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate inculpatului sa întreprindă demersurile necesare si sa depună la dosar dovada acesta era asigurat la SC Asirom SA la momentul producerii accidentului. Se revine cu adresa catre SC Nagar SRL Braşov, in sensul celei de la fila nr. 20 dosar, completata cu menţiunea ca adresa se repetă, lipsa relaţiilor duce la tergiversarea soluţionării cauzei iar in caz de necomunicare se vor aplica sancţiuni, potrivit dispozitiilor art. 198 C.p.p.. In baza art. 291 C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civila Spitalul Judeţean Argeş. Amână judecarea cauzei la 16.09.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010.
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul inculpatului si emite adresa catre SC Nagar SRL cu mentiunea de a preciza daca autoturismul Skoda berlina cu numar de inmatriculare BV – 10 – RVK apartinand SC NAGAR SRL avea incheiata polita de asigurare de raspundere civila la data de 12.11.2008 iar in caz afirmativ sa precizeze la ce societate de asigurari avea incheiata polita RCA la momentul accidentului, urmand sa inainteze o copie de pe asigurare. Amână judecarea cauzei la 10.06.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010.
Admite cererea de amanare formulata de inculpat. Se citeaza partea civila Spitalul Judeţean Argeş potrivit art. 291 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 06.05.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2010.