C****** V*******
ReclamantT****** I***
PârâtO********* D****** (********
MartorH******** M****
MartorT****** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta C****** V******* în contradictoriu cu pârâţii T****** I***, T****** M******, Timofte Gelu, Timofte Gheorghe, Nistor Elena, Timofte Florica. Admite cererea cu obiect revendicare formulată de reclamanta C****** V******* în contradictoriu cu pârâtul T****** I***. Respinge acţiunea cu obiect revendicare formulată de reclamanta C****** V******* în contradictoriu cu pârâţii T****** M******, Timofte Gelu, Timofte Gheorghe, Nistor Elena, Timofte Florica. Obligă pârâtul T****** I*** să lase reclamantei C****** V******* în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 17 m teren situat în tarlaua 14 p.c. 1799, înscris în titlul de proprietate nr. 28002/1993 intravilan sat Corni comuna Corni jud. Botoşani. Admite cererea având ca obiect grăniţuire, în sensul că stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantei şi proprietatea pârâţilor pe linia trasată între punctele 2-6-5-3 pe schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Ivancov Ştefan, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul T****** I*** să plătească reclamantei suma de 2430 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxa timbru, onorarii experti, onorariu avocat) Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţat în şedinţă publică azi 7 iulie 2015
Hotarare 6942/2015 din 07.07.2015Amână pronunţarea la data de 07 iulie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2015Studiu supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Adresă expert Ivancov.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână cauza pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Pentru studiul actelor şi lucrărilor dosarului de către apărătorul reclamantei, nou angajat.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Menţine măsura suspendării.
Incheiere suspendare din 10.09.2013Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod Proc Civ.
Incheiere suspendare din 16.06.2011Având în vedere aspectele invocate, pentru a fi verificate de către completul mai întâi învestit îndeplinirea condiţiilor de litispendenţă şi conexitate, va dispune amânarea cauzei şi trimite cauza completului legal învestit, pentru care reclamanta a primit TC, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.
Înaintează cauza la C 10 , în vederea verificării indeplinirii condiţiilor de conexitate la ds. nr. 4337/193/2011
Desemnare expert Istrate. Desemnare expert asistent Ivancov.
Pentru continuitatea completului.
administrarea probelor propuse. desemnare expert nou.
Instanţa, în temeiul art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, va încuviinţa proba cu o nouă expertiza, procedând la numirea expertului, stabilirea avansului provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei, potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a comunica faptul că instanţa, cu acordul părţilor a desemnat în vederea efectuării expertizei cadastrale, pe dl. expert Stănică Dumitru stabilind avans onorariu expert 400 lei în sarcina reclamantului. Totodată se va emite adresă către dl. expert Stănică Dumitru căruia i se va comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică de specialitate în cauză în vederea stabilirii liniei de hotar între proprietăţile părţilor potrivit modificărilor intervenite în titlul de proprietate nr. 103915/19.04.2002, în urma sentinţei civile nr. 4014/07.07.2009.
În temeiul art. 215 Cod de Procedură Civilă, apreciază pertinentă, concludentă şi utilă pentru justa soluţionare a cauzei, proba cu o cercetare la faţa locului şi o va încuviinţa, stabilind termen pentru administrarea acesteia la data de 22.11.2010, ora 14,00. Dispune a se emite adresă către exp. Cimpoeşu Mihai pentru a i se aduce la cunoştinţă acest aspect şi pentru a i se pune în vedere să se prezinte la instanţă la data menţionată, în vederea deplasării la faţa locului. Se va emite adresă şi către părţile lipsă la termenul de azi, pentru a li se aduce la cunoştinţă data şi ora stabilite pentru administrarea probei cu o cercetare la faţa locului.
Instanţa constată necesar a se emite adresă către reclamantă, pentru a indica domiciliile corecte ale pârâţilor Timofte Gheorghe şi Timofte Gelu, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 Cod de Procedură Civilă. În temeiul art. 116 Cod procedură civilă raportat la art. 86 Cod procedură civilă se va comunica şi părţilor lipsă la termenul de azi, duplicatul raportului de expertiză întocmit în cauză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, sens în care acordă un termen. Văzând neregularitatea procedurală cu pârâţii Timofte Gheorghe şi Timofte Gelu, instanţa, în temeiul art. 107 rap. la art. 85 Cod de Procedură Civilă, va amâna cauza.
Instanţa constată necesar a se emite adresă către SEIP Botoşani, pentru a comunica care este domiciliul cu care figurează în evidenţe numiţii Timofte Gheorghe, fiul lui Petru şi Anica şi Timofte Gelu, fiul lui Dumitru şi Aurica . Totodată, se va reveni cu adresă către expert, Cimpoeşu Mihai, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului.
În temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza cadastrală solicitată de reclamant prin apărător şi o va încuviinţa ca atare, procedând la numirea expertului, stabilirea avansului provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului, potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a comunica faptul că instanţa, cu acordul părţilor a desemnat în vederea efectuării expertizei cadastrale, pe dl. expert Cimpoeşu Mihai, stabilind avans onorariu expert 400 lei în sarcina reclamantului. Totodată se va emite adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai căruia i se va comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică de specialitate în cauză în vederea stabilirii liniei de hotar între proprietăţile părţilor potrivit modificărilor intervenite în titlul de proprietate nr. 103915/19.04.2002, în urma sentinţei civile nr. 4014/07.07.2009 . În temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba testimonială solicitată de părţi prin apărător şi o va încuviinţa ca atare, urmând a se proroga administrarea acesteia după depunerea raportului de expertiză.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Timofte Gheorghe şi Timofte Gelu, instanţa, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod de Procedură Civilă, va amâna cauza şi va acorda un termen pentru care se va reveni cu procedura de citare a părţilor, a pârâţilor cu care procedura de citare este viciată, şi prin afişare la uşa instanţei, conform art. 95 Cod de Procedură Civilă. Încuviinţează reclamantei solicitarea de citare a pârâţilor Timofte Gheorghe şi Timofte Gelu prin publicitate şi pune în vedere acesteia să depună la termen dovada în acest sens.