D******* G******* A F********* P****** A J******** B*******
Intimat PârâtS* D****** S** D****** P*** A*** S***** L****
Recurent ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* A*********** A M****** C************ B********
Intimat PârâtSENTINŢA 1088 - Respinge contestaţia ca nefondată.
la dosar pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani a depus întâmpinare, iar pârâta A.N.A.F. - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a depus o cerere pentru acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării şi pentru a i se comunica o copie de pe acţiune, după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinarea formulată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani. Reprezentantul reclamantei declară că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea pârâtei A.N.A.F. - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a i se comunica o copie de pe acţiune în vederea pregătirii apărării, şi având în vedere că actele contestate de reclamantă sunt emise de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, va dispune păstrarea acesteia în calitate de pârâtă. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâta A.N.A.F. - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.
la dosar reclamanta a depus o copie de pe ordinul de plată prin care a achitat avansul onorar expert; expertul a depus decontul, iar pârâta o cerere prin care solicită scoaterea sa din cauză şi introducerea în calitate de pârâtă a A.N.A.F. - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5, după care: Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a achita decontul şi a studia raportul de expertiză. La finalul şedinţei sunt depuse o copie de pe ordinul de plată prin care a fost achitat decontul şi raportul de expertiză, un exemplar fiind comunicat reprezentantului reclamantei. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile părţilor şi având în vedere O.P.A.N.A.F. nr. 2730/2010, privind organizarea activităţii de administrare a marilor contribuabili, prin care începând cu data de 1.01.2011 SC Dorotex SRL Dorohoi a intrat în administrarea A.N.A.F. - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili Bucureşti, va dispune scoaterea din cauză a pârâtei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani şi introducerea în calitate de pârâtă a A.N.A.F. - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili Bucureşti, ce va fi citată cu un exemplar de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea de a depune eventuale obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen.
la dosar reclamanta şi expertul au depus o cerere de înlocuire a acestuia, deoarece asigură consultanţă fiscală societăţii reclamante, după care: Reprezentantul reclamantei solicită înlocuirea expertului deoarece acesta asigură consultanţă fiscală societăţii reclamante. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile reclamantei şi expertului, conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, va înlocui expertul Venedict Dumitru cu expertul Terciu Dănuţa, şi va acorda un nou termen pentru a i se face adresă în acest sens, cu duplicatul obiectivelor şi cu menţiunea că a fost stabilit avans expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei.
iar la dosar reclamanta a depus obiective pentru efectuarea expertizei, după care: Instanţa, conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, desemnează expertul Venedict Dumitru pentru efectuarea raportului de expertiză şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite un avans provizoriu în sumă de 600 lei. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, va desemna expertul Venedict Dumitru în vederea efectuării raportului de expertiză, şi va acorda un nou termen pentru a i se face adresă în acest sens, cu duplicatul obiectivelor şi cu menţiunea că a fost stabilit avans expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei.
Reprezentantul reclamantei depune taxa judiciară de timbru, timbru judiciar la dosar şi solicită încuviinţarea probei cu expertiză contabilă. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, în temeiul art. 201 Cod procedură civilă, va admite proba cu expertiză contabilă şi va acorda un nou termen pentru a depune reclamanta obiectivele pentru expertiză şi pentru a fi citată pârâta cu menţiunea de a depune întâmpinare şi obiective pentru expertiza contabilă.