N****** P* D******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** 1****** B******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** A******** L**** 1****** P********* B******* - P*** P******
Intimatadmite plangerea asa cum a fost precizata
amana pr. la 23.03.2011.
amana pr. la 16.03.2011 orele 15.
Consideră necesar şi dispune a se reveni cu adresă către A.D.S. Botoşani pentru a preciza care este situaţia juridică a terenului din p.c. 79, în suprafaţă de 3600 m.p., individualizată prin schiţa la raportul de expertiză, situat în tarlaua “Porcari” şi solicitată spre reconstituire şi să se precizeze dacă acest teren este intabulat, cu menţiunea că se va disopune aplicarea unei amenzi în caz contrar deoarece în adresa iniţială înaintată au existat toate datele necesare precum şi copia schiţei efectuată de expert din care rezultă că terenul este în extravilanulş comunei Băluşeni, în p.c. 79, teren arabil, iar conform individualizării făcute de dl. Expert Tarus C. este în tarlaua “Porcari” şi, funcţie de aceste date să se precizeze dacă are în administrare acest teren de 3600 m.p. şI dacă A.D.S –ul a procedat la intabularea terenului şi acesta poate fi pus la dispoziţia Comisiei locale de aplicare a Legii 18/91 Băluşeni în vederea reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea vechiului proprietar.
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către A.D.S. Botoşani pentru a preciza care este situaţia juridică a terenului din p.c. 79, în suprafaţă de 3600 m.p., individualizată prin schiţa la raportul de expertiză, situat în tarlaua “Porcari” şi solicitată spre reconstituire şi să se precizeze dacă acest teren este intabulat. Dispune a se emite adresă către OCPI Botoşani pentru a preciza dacă terenul situat în p.c. 79, în suprafaţă de 3600 m.p. figurează înscris în administrarea A.D.S.- ului, în caz afirmativ să se precizeze cu ce suprafaţă şi dacă include şi suprafaţa în litigiu, comunicând pentru ambele adrese copie după fila 87 dosar, respectiv după schiţa întocmită de expert.
se va reveni cu adresa catre OCPI
se va reveni cu adresa la relatiile lipsa.
Dispune comunicarea catre intimata comisia locală a a raportului de expertiza extrajudiciara, cu precizarea de a se lua la cunostinta si a-si preciza punctul de vedere şi a preciza care este situaţia juridică a fiecărei parcele cadastrale indicată de către expert în tabelul centralizator, dacă este de acord cu reconstituirea lor în proprietate petentului, să se precizeze cine le deţine în fapt şi dacă aceste suprafeţe provin din moştenirea lui Isac Natalia.
Dispune comunicarea catre intimate a raspunsului la obiectiuni si a raportului de expertiza extrajudiciara, dupa ce acesta din urma va fi depus la dosar de catre aparatorul petentului, cu precizarea de a se lua la cunostinta si a-si preciza punctul de vedere.
pt. a se asigura prezenta martorului lipsa
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că OCPI Botoşani a trimis relaţiile solicitate de către instanţă. Din martorii indicaţi prin nota de probe la dosar sunt prezenţi doar Panainte Emil şi Negruţ Petru, care, sub prestare de jurământ s-au audiat, susţinerile lor fiind consemnate în procese verbale ataşate la dosar. Se pune în vedere petentului să depună certificat de moştenitor după Isac Natalia şi Nechita Petru, precum şi să asigure prezenţa martorilor la termenul următor. Petentul precizează că toate terenurile solicitate exced rolului agricol, că expertul va stabili corespondenţa toponimică a parcelelor deţinute, iar la următorul termen va depune şi obiective pentru expertiză. J U D E C A T A, Pentru a se depune certificate de moştenitor după Isac Natalia şi Nechita Petru, dispunând a se reveni la Comilia locală Băluşeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, apărătorul petentului reiterează cererea de încuviinţare a probei cu martori şi expertiză în cauză, aşa cum a solicitat şi prin cererea trimisă la dosar, fila 18. I se pune în vedere să depună la dosar acte de stare civilă pentru a se verifica legătura de rudenie cu Isac N. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către OCPI Botoşani şi Comisia locală Băluşeni pentru a se solicita documentaţia aferentă emiterii TP 164724 pentru numita Nechita Dumitru, de la comisia locală se va solicita copie după rolul agricol şi după cererea de reconstituire, respectiv rolul agricol după defuncta Isac Natalia. Faţă de probatoriul solicitat, instanţa va admite proba cu martori, urmând ca asupra administrării probei cu expertiză să se pronunţe completul legal investit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că la dosar, Comisia Judeţeană a trimis întâmpinare, un exemplar fiind înmânat petentului prin apărător. Petentul precizează că titlul de proprietate depus la dosar este emis după autorii Isac Natalia şi Nichita Petru, că petentul a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului dar la comisia locală nu se regăseşte cererea sa şi petentului nu i se permite un răspuns în mod oficial, aspect faţă de care apărătorul, av. Ciobanu D. arată că va depune diligenţe şi va face cercetări personal la comisia locală Băluşeni, solicitând acordarea unui termen mai îndelungat. Se pune în vedere petentului să depună la dosar acte de stare civilă pentru el şi pentru soţia sa, să facă precizări la acţiune în legătură cu înscrierea în anexe şi reconstituire. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către Comisia locală Băluşeni pentru a comunica care este situaţia juridică a terenului în litigiu privind reclamantul, să se precizeze dacă acesta deţine în fapt terenurile, dacă a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru aceste terenuri în baza vreunei legi a fondului funciar, dacă alţi moştenitori ai defuncţilor Isac Natalia şi Nichita Petru au solicitat sau nu reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile în litigiu, sens în care să se trimită la dosar copii după aceste cereri.