C******* A*****
Recurent ReclamantC****** L***** P************* D******** D* P********** T**** M*******
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P**** T********
Intimat PârâtS***** A********
Intimat IntervenientRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenienta S***** A********. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de intervenientă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientei invocată de reclamant, ca nefondată. Respinge ca inadmisibilă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei invocată de reclamant. Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de intervenţie invocată de reclamant ca neîntemeiată. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Căpăţînă Anghel privind nulitatea absolută parţială a procesului verbal de punere în posesie nr.2413 din 18.05.2005 în contradictoriu cu intervenienta S***** A******** şi pârâtele Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor. Respinge ca nefondat capătul de cerere formulat de reclamantul Căpăţînă Anghel privind nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.104339 din 18.05.2005 al Comisiei Judeţene Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor în contradictoriu cu intervenienta S***** A******** şi pârâtele Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor. Respinge ca nefondat capătul de cerere formulat de reclamant privind obligarea pârâtelor Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor de a-l pune în posesie pe reclamant cu suprafaţa de 559 mp pe vechiul amplasament. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie formulată de intervenienta S***** A******** în contradictoriu cu reclamantul şi pârâtele Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor. Ia act că reclamantul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe calea unei acţiuni civile separate. Cu recurs. Pronunţată azi, 8 iunie 2012 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la 8.06.2012.
Admite cererea formulată de avocat Cârnaru Alina Veronica prin care solicită amânarea cauzei întrucât este apărător şi în dosar 459/303/2012 pe rolul Judecătoriei sector 6 Bucureşti. Admite cererea formulată de avocat Teacă Mădălina, pentru intervenientă, prin care solicită comunicarea înscrisurilor şi celorlalte părţi. Se va proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate de intervenientă şi pârâta Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 1 iunie 2012, pentru când se vor cita: -pârâta Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor cu un exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor; -pârâta Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor cu un exemplar de următoarele înscrisuri: somaţie nr.473 din 21.03.2012; proces verbal de stabilire cheltuieli-supliment nr.473 din 21.03.2012; publicaţie de vânzare nr.473 din 21.03.2012; raport de evaluare pentru dosarul de executare nr.473/2011 (în număr de 7 file); chitanţa nr.0000131 din 14.03.2012; factura nr.0001179 din 14.03.2012; chitanţa nr.2881078/1; chitanţa nr.0001829; factura fiscală seria 0001855 din 4.05.2012; chitanţa nr.2881645/1; proces verbal de licitaţie din 4.05.2012. Părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 11 mai 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Cârnaru Alina Veronica, pentru reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă raport de expertiză. Admite cererile formulate de intervenienta S***** A********, prin care solicită un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică şi un termen de judecată după data de 6 mai 2012, întrucât apărătorul său nu se poate prezenta fiind plecat din localitate. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2012, pentru când se va cita pârâta Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, cu un exemplar de pe supliment 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică depus de expertul Bădescu-Singureanu Dan-Sorin; părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 20 aprilie 2012 în şedinţă publică.
Instanţa constată necesar a se emite adresă către expert Bădescu-Singureanu Dan-Sorin în vederea suplimentării raportului de expertiză, expertul urmând a răspunde la următoarele obiective: -să se identifice terenul atribuit reclamantului prin procesul verbal de punere în posesie 2413/2005 în tarla 23, parcela 80, potrivit schiţei la procesul verbal de punere în posesie; -să se facă schiţă şi măsurătoare; -să se identifice terenul deţinut de reclamant în tarla 23, parcela 80, respectând linia de hotar de la vest stabilită prin hotărârea nr.916 din 21.04.2009 pronunţată în dosar 1603/329/2008, ţinând cont de vecinătăţile stabilite la N, E, S, menţionate în schiţa anexă la procesul verbal de punere în posesie şi să se facă schiţă şi măsurătoare; -să se determine dacă există vreo diferenţă de suprafaţă de teren între suprafaţa determinată şi înscrisă în titlul de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie (mai sus amintite) şi cea determinată conform sentinţei nr.916/21.04.2009 a Judecătoriei Turnu Măgurele; -să se determine suprafaţa deţinută de reclamant în tarla 23, parcela 80, numai pe baza schiţei procesului verbal de punere în posesie; -să se măsoare suprafaţa efectiv deţinută în prezent de reclamant în sensul de a preciza explicit şi clar câţi metrii de teren deţine actualmente reclamantul în tarlaua 23, parcela 80. Se va pune în vedere să se conformeze întocmai celor solicitate de instanţă în sensul că, identificarea terenului să se facă potrivit procesului verbal de punere în posesie şi schiţei şi nu altfel sau la indicaţiile părţilor, să se facă schiţa şi măsurătoarea răspunzându-se explicit şi clar în sensul identificării terenului atribuit reclamantului prin procesul verbal de punere în posesie potrivit schiţei la procesul verbal de punere în posesie, să menţioneze explicit cât a rezultat la măsurătoare, să se facă schiţă şi măsurătoare, să răspundă strict şi întocmai la toate celelalte obiective. Obiecţiunile sau susţinerile părţilor pot fi consemnate distinct însă obiectivele stabilite de instanţă rămân aceleaşi. I se va face cunoscut că, părţile prin apărătorii lor au fost nemulţumite de faptul că la efectuarea raportului de expertiză s-a pornit de cele învederate de reclamant şi s-au efectuat mai multe variante conform planului parcelar, nerespectându-se obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2012, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 30 martie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită de comun acord un nou termen de judecată mai lung, respectiv 30 martie 2012, pentru a lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2012, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 9 martie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea privind suplimentarea raportului de expertiză. Se va emite adresă către expert Bădescu Singureanu Dan Sorin, pentru a suplimenta raportul de expertiză, expertul urmând a răspunde la următoarele obiective: -să măsoare suprafaţa efectiv deţinută în prezent de reclamant, în sensul de a preciza explicit şi clar câţi metri de teren deţine actualmente reclamantul în tarla 23, parcela 80; -să răspundă explicit la fiecare obiectiv în parte adică să formuleze concluzii distincte pentru fiecare obiectiv al expertizei în parte şi nu o concluzie generală; -la suplimentarea raportului de expertiză, expertul va ţine seama de obiecţiunile părţilor. Admite cererea formulată de reclamant, prin apărătorul său, privind acordarea unui termen la 9.03.2012. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2012, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 3 februarie 2012 în şedinţă publică.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2012, pentru când se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor cu un exemplar de pe raportul de expertiză şi de pe completarea raportului de expertiză respectiv planul cu situaţia reală a hotarelor din teren faţa de plan parcelar 2008, cu evidenţiere suprapunere proprietăţi şi reconstituire schiţe - anexă la proces verbal de punere în posesie-conf.docum.4990/07.07.2011 a C.J.F.F., întocmite de expert Bădescu Singureanu Dan Sorin. Părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 13 ianuarie 2012 în şedinţă publică.
Acordă un nou termen de judecată pentru când: Se vor emite adrese către: -expert Bădescu-Singureanu Dan-Sorin pentru efectuarea raportului de expertiză desemnat în cauză, ale cărui obiective sunt indicate în încheierea pronunţată în cauză la data de 13 mai 2011, respectiv: -să se identifice terenul atribuit reclamantului prin procesul verbal de punere în posesie 2413/2005 în tarla 23, parcela 80, potrivit schiţei la procesul verbal de punere în posesie; -să se facă schiţă şi măsurătoare; -să se identifice terenul deţinut de reclamant în tarla 23, parcela 80, respectând linia de hotar de la vest stabilită prin hotărârea nr.916 din 21.04.2009 pronunţată în dosar 1603/329/2008, ţinând cont de vecinătăţile stabilite la N, E, S, menţionate în schiţa anexă la procesul verbal de punere în posesie şi să se facă schiţă şi măsurătoare; -să se determine dacă există vreo diferenţă de suprafaţă de teren între suprafaţa determinată şi înscrisă în titlul de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie (mai sus amintite) şi cea determinată conform sentinţei nr.916/21.04.2009 a Judecătoriei Turnu Măgurele; -să se determine suprafaţa deţinută de reclamant în tarla 23, parcela 80, numai pe baza schiţei procesului verbal de punere în posesie. La efectuarea expertizei urmează ca expertul să aibă în vedere şi documentaţia înaintată cu adresa nr.4990/ 7 iulie 2011 de Comisia Judeţeană Teleorman de fond funciar. Onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei a fost achitat de reclamant cu chitanţa CEC nr.2550284/1 din 24.06.2011. Totodată la efectuarea expertizei urmează să participe şi un expert parte pentru reclamant. -Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a se înştiinţa de numirea expertului Bădescu-Singureanu Dan-Sorin. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 25 noiembrie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererea pentru amânarea cauzei formulată de avocat Cârnaru Alina Veronica. Acordă un nou termen de judecată şi amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2011, pentru a se păstra totodată continuitatea completului de judecată desemnat; părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 28 octombrie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererile formulate de intervenienta S***** A******** şi avocat Cârnaru Alina Veronica, apărător ales al reclamantului. Se vor emite adrese către: -expert Avramiuc Neculai pentru efectuarea raportului de expertiză desemnat în cauză, ale cărui obiective sunt indicate în încheierea pronunţată în cauză la data de 13 mai 2011, respectiv: -să se identifice terenul atribuit reclamantului prin procesul verbal de punere în posesie 2413/2005 în tarla 23, parcela 80, potrivit schiţei la procesul verbal de punere în posesie; -să se facă schiţă şi măsurătoare; - să se identifice terenul deţinut de reclamant în tarla 23, parcela 80, respectând linia de hotar de la vest stabilită prin hotărârea nr.916 din 21.04.2009 pronunţată în dosar 1603/329/2008, ţinând cont de vecinătăţile stabilite la N, E, S, menţionate în schiţa anexă la procesul verbal de punere în posesie şi să se facă schiţă şi măsurătoare; -să se determine dacă există vreo diferenţă de suprafaţă de teren între suprafaţa determinată şi înscrisă în titlul de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie (mai sus amintite) şi cea determinată conform sentinţei nr.916/21.04.2009 a Judecătoriei Turnu Măgurele; - să se determine suprafaţa deţinută de reclamant în tarla 23, parcela 80, numai pe baza schiţei procesului verbal de punere în posesie. La efectuarea expertizei urmează ca expertul să aibă în vedere şi documentaţia înaintată cu adresa nr.4990/ 7 iulie 2011 de Comisia Judeţeană Teleorman de fond funciar.Onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei a fost achitat de reclamant cu chitanţa CEC nr.2550284/1 din 24.06.2011. Totodată la efectuarea expertizei urmează să participe şi un expert parte pentru reclamant. -Biroul Local de Expertize pentru a se înştiinţa de numirea expertului Avramiuc Neculai. Amână cauza la data de 28 octombrie 2011 pentru când se va cita pârâta Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi intervenienta, reclamantul şi pârâtele având termen în cunoştinţă.Pronunţată azi, 16 septembrie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererea de preschimbare termen formulată de reclamantul Căpăţînă Anghel împotriva pârâtelor Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor şi Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor în contradictoriu cu intervenienta S***** A********. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 30 septembrie 2011 la data de 16 septembrie 2011 pentru când vor fi citate părţile. Cu recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 12 septembrie 2011, în şedinţă publică.
Admite cererea de amânare formulată în cauză de avocat Cârnaru Alina-Veronica-apărătorul ales al reclamantului , prin care a solicitat termen pentru a se efectua adresă la expert, în vederea efectuării expertizei topografice Amână cauza la data de 30 septembrie 2011, complet 6 fond funciar în vederea efectuării expertizei topografice . Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va emite adresă la expert Băjănaru Ion în vederea efectuării expertizei de specialitate. Pronunţată azi, 15 iulie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Cârnaru Alina Veronica pentru reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru achitarea onorariului de expert. Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor emite adrese către:-Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor pentru a ne înainta titlurile şi eventualele schiţe ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate emis pentru Plocon Paraschiv (parcela 81) şi Beşciu Mihail (parcela 82), pentru ca expertul să le aibă în vedere la a efectuarea expertizei. Amână cauza la data de 15 iulie 2011 pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 10 iunie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Teacă Dacian Florin prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată pentru a fi puse în discuţia părţilor: (şi pentru ca intervenienta să poată beneficia de serviciile apărătorului ales). -cererea formulată de Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin care a solicitat ca unul dintre obiectivele expertizei să îl reprezinte şi măsurarea terenurilor deţinute de către vecinii din partea de est ai reclamantului, respectiv Plocon Paraschiv (parcela 81) şi Beşciu Mihail (parcela 82); -cererea formulată de avocat Cârnaru Alina Veoronica, pentru reclamant, privind solicitarea de emitere a unei adrese către Comisia Locală Turnu Măgurele pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor pentru a înainta toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate emis pentru Plocon Paraschiv şi respectiv Beşciu Mihail, inclusiv schiţele. Amână cauza la data de 10 iunie 2011 pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 27 mai 2011 în şedinţă publică.
Pentru a se solicita Biroului de Expertize Teleorman lista cu experţi din Bucureşti, instanţa acordă termen la 27 mai 2011.
Admite cererea de amânare formulată în cauză în cauză de avocat Teacă Mădălina apărătorul ales al intervenientei şi de reclamant. Acordă termen de judecată la data de 13 mai 2011, complet nr.6 civil pentru lipsa de apărare a reclamantului şi a intervenientei . Termenul de judecată este cunoscut de părţi. Pronunţată azi, 22 aprilie 2011, în şedinţă publică.
Pentru a se cita pârâtele Comisia Locală Turnu Măgurele şi Comisia Judeţeană Teleorman de Fond Funciar cu menţiunea întâmpinării şi a se introduce în cauză în calitate de intervenientă S***** A********, instanţa acordă termen la 22.04.2011.
Pentru a se cita martorul Lunganu Sorin din Roşiorii de Vede, strada Carpaţi, bl.410, sc.C, et.1, ap.4, judeţul Teleorman, la termenul din 1 aprilie 2011.
Pentru a se reveni cu adrese către Comisia Locală Turnu Măgurele şi Comisia Judeţeană Teleorman de Fond Funciar în vederea comunicării Referatului care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.104339 din 18.05.2005, totodată Comisia Locală Tr.Măgurele să ne înainteze şi Referatul care urma să fie întocmit de această comisie, în urma şedinţei din 17.01.1995, alăturat se comunică în copie xerox proces verbal din 17.01.1995; instanţa acordă termen la 11 martie 2011.
Faţă de proba cu 4 martori, solicitată de apărătorul reclamantului, respectiv, doi martori, pentru aspecte legate de măsurarea amplasamentului pe care a fost reclamantul pus în posesie şi doi martori pentru aspecte legate de configuraţia drumului de exploatare, urmând să-i depună cu listă în termen util,proba cu expertiză, proba cu actele de la dosar şi a se emite adrese către Comisia Locală Turnu Măgurele şi Comisia Judeţeană Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pentru a ne comunica configuraţia drumului de exploatare care a existat între proprietatea vecinilor vestici şi proprietatea reclamantului asupra terenului din T23, parcela 20 şi a ne înainta schiţa; instanţa admite probele, urmând ca proba cu expertiză să fie discutată după audierea martorilor, pentru termenul din 18 februarie 2011.
Faţă de cererea formulată de reclamant prin care solicită un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, instanţa admite cererea şi acordă un nou termen de judecată la 4 februarie 2011.