S******* C*********
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatAdmite plângerea
Amendare martor Bradu Adrian cu 200 lei.
Lipsă avocat petent.
Faţă de lipsa martorului Bradu Adrian, instanţa constată necesar a se reveni cu procedura de citare a acestuia la adresa menţionată de intimat în întâmpinare, respectiv Botoşani, str. Parcul Tineretului, nr. 18, Sc. A, Ap. 14, jud. Botoşani, şi nu în sat/com. Româneşti, aşa cum din eroare a fost citat pentru termenul de azi.
Faţă de neregularitatea procedurală cu martorii propuşi de petent, în temeiul disp. art. 107 rap. la art.85 Cod procedură civilă, va acorda un termen şi dispune revenirea cu procedura de citare a martorei Jijie Lăcrămioara, domiciliată în Botoşani, str. Prieteniei, nr. 4, Sc. C, Ap. 17, et. 2, jud. Botoşani, precum şi a martorului Bradu Adrian, cu domiciliul în com. Româneşti, jud. Botoşani, în vederea audierii.
În temeiul disp. art. 167, rap. la art. 86 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba testimonială solicitată de petent şi o va încuviinţa ca atare. Dispune citarea martorei Jijie Lăcrămioara, domiciliată în Botoşani, str. Prieteniei, nr. 4, Sc. C, Ap. 17, et. 2, jud. Botoşani Totodată, se va cita şi martorul asistent consemnat în procesul – verbal de contravenţie, respectiv Bradu Adrian, cu domiciliul în com. Româneşti, jud. Botoşani, în vederea audierii.
Dispune emiterea unei adrese către petent prin care i se va pune în vedere să indice probele de care înţelege să se folosească în dovedirea plângerii, sens în care acordă un termen.
În temeiul art. 116 Cod procedură civilă Cod procedură civilă se comunică petentului duplicatul întâmpinării, în vederea luării la cunoştinţă a conţinutului şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta, sens în care se acordă un termen.