A****** D********* S******* B********
ReclamantS*** A****** S*** P*** L********* J******* S*** E***** G****** S*****
PârâtM**** D******
PârâtS*** V** G*** S*****
PârâtAdmite acţiunea civilă.
Amână pronunţarea pe 14 octombrie 2011.
Întrucât dosarul 36/253/2010 s-a format ca urmare a rejudecării dosarului 99/253/2008, dosar în care judecător Giol Monica Florentina s-a pronunţat
Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Păun Ştefan, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Păun Ştefan a onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, suma fiind achitată cf. ordinului de plată nr.664 din 20.04.2010. Pentru ca reclamanta să achite diferenţă de plată – onorariu suplimentar expertiză tehnică topografică în sumă de 818 lei, precum şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Pentru a se înainta adresă către expert Păun Ştefan în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei S.C. Vet Gama S.R.L., av. Nedelcu Viorel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta, instanţa,
Faţă de cererea solicitată de reprezentantul reclamantei consilier juridic Stelian Mihai privind efectuarea unei noi expertize tehnice topografice, instanţa,
Faţă de cererea de amânare depusă de reprezentantul pârâtei SC. Agromec SA- prin lichidator Judiciar SC. Expert General SRL, av. Crişan Daniela, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la acesta nu se poate prezenta din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa,
Având în vedere încheierea din camera de consiliu din data de 09 februarie 2010, prin care s-a admis cererea de abţinere formulată de d-na judecător Giol Monica Florentina, instanţa
Referitor la cererea de abţinere a d-nei jud. Giol Monica Florentina , instanţa constată că motivele invocate de acesta în cererea de abţinere, respectiv participarea la judecarea cauzei , după desfiinţarea hotărârii cu trimitere prev. de art.24 alin.1 cod pr.civilă, motiv pentru care cererea de abţinere va fi admisă. Pentru continuarea judecăţii repartizează cauza completului C3, dar cum acest complet are în competenta sa judecător stagiar, cauza se va repartiza completului C1 urmând a da termen la data de 10 martie 2010, cf.art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.