M********* P****** - P*** P***** T**** P****** S* S******* I**** C*********
Apelant ReclamantD** I**
Apelant PârâtO****** F******
Apelant PârâtAdmite acţiunea. Dispune exproprierea suprafetei de 5709 m.p.situată în intravilanul municipiului Piteşti, pct.Tancodrom tarlaua 23, parcela 351-359 proprietatea numiţilor D** I** şi O****** F****** pentru cauza de utilitate publică. Stabileşte cuantumul despăgubirilot la suma de 182688 eoro la cursul de schimb BNR în ziua efectuării plăţii. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.07.2011, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.07.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2011, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2011, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată şi acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea împreună cu expertii desemnati de părti, respectiv cu Popescu Gabriel desemnat de către reclamant şi Diaconu Ileana desemnată de către pârâti, potrivit disp.art.26 din Legea nr.33/1994. Amână judecarea cauzei la 16.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea împreună cu expertii desemnati de părti, respectiv cu Popescu Gabriel desemnat de către reclamant şi Diaconu Ileana desemnată de către pârâti, potrivit disp.art.26 din Legea nr.33/1994. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011
Revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea împreună cu expertii desemnati de părti, respectiv cu Popescu Gabriel desemnat de către reclamant şi Diaconu Ileana desemnată de către pârâti, potrivit disp.art.26 din Legea nr.33/1994 şi cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 21.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea împreună cu expertii desemnati de părti, respectiv cu Popescu Gabriel desemnat de către reclamant şi Diaconu Ileana desemnată de către pârâti, potrivit disp.art.26 din Legea nr.33/1994. Totodată, dispune completarea obiectivelor expertizei stabilite prin încheierea din 20.12.2010 cu obiectivele menţionate la punctele 4,5 şi 6 din nota de probatorii depusă la dosar de către pârâtul D** I**, respectiv să evalueze imobilul din litigiu în funcţie de valoarea de circulaţie a acestuia pe metru pătrat, să calculeze care este valoarea actuală de circulaţie a terenului de 6000 m.p.şi să precizeze cu cît va scădea valoarea acestei suprafete de teren ca urmare a exproprierii; să stabilească valoarea reală a despăgubirilor atât în raport de valoarea terenului cît şi în raport de prejudiciul cauzat de exproprierea parţială; să stabilească dacă diferenţa de 6000 m.p. teren devine loc înfundat. În ceea ce priveşte celelalte obiective menţionate de către pârâţi în nota de probatorii, instanţa urmează a se pronunţa asupra acestora după ce experţii vor răspunde obiectivelor stabilite. Se desprind filele 133 şi134 şi se înaitează la Compartimentul Arhivă, pentru a fi depuse la dosarul nr.4085/109/2008. Amână judecarea cauzei la .21.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
În vederea efectuării raportului de expertiză dispune în baza art.25 din Legea nr.33/1994 numirea in cauză a unei comisii de experti formată din expertul numit de instanţă, prin tragere la sorţi în conformitate cu disp.art. 202 cod procedură civilă, a expertului Diaconu Ion aflat la poziţia nr. 4 din totalul de experti evidenţiaţi pe lista întocmită si comunicată de Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, unul desemnat de expropriator respectiv ing.exp.Popescu Gabriel şi unul din partea pârâţilor. Expertul va trebui ca, potrivit disp.art.26 din Legea nr.33/1994, să evalueze imobilul din litigiu în, în funcţie de valoarea de circulaţie a acestuia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ. .împreună cu expertul Popescu Gabriel şi expertul ce va fi desemnat de pârâţi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Ion, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 cod proc.civilă. Urmează să fie emisă adrese către pârâţi pentru a desemna un expert care să participe la efectuarea expertizei Amână judecarea cauzei la .31.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010
EROARE
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta parchetului şi acordă un nou termen de judecată pentru ca acesta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâtul D** I**. Amână judecarea cauzei la 20.12.2010, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010
Admite cererea formulată de către reclamant de preschimbare a termenului de judecată şi fixează termen de judecată la această dată. Admite cererea formulată de către reprezentanta parchetului şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 29.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010