R****** C******
Inculpat Recurent şi intimat în recursul procuroruluiI* B**** P*** A************ B**** L*****
Parte vătămatăM******** V*******
Parte vătămatăP******** R*****
Parte vătămatăL**** P*** P*******
Parte vătămatăAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 342 din 21.03.2011 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 3706/333/2010. În baza art. 196 Cod de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 342 din 21.03.2011 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 342 din 21.03.2011 , astfel: “În baza art. 118 lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul R****** C****** a cozii sapă de lemn (corp delict aflat la grefa instanţei şi înregistrat la poziţia 24/2010).” Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 195 alin. 3 Cod de procedură penală. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 Februarie 2012.
Admite sesizarea din oficu. Dispune îndreptarea erorii materiale.
În baza art. 199 Cod pr.pen. , admite în parte cererea de scutire de la plata amenzii de 1.000 lei, formulată de avocat Apostol Dragoş şi reduce amenda judiciară aplicată acestuia în baza art. 198 al.1 lit,.b ind. 1 Cod pr.pen., prin încheierea din 13 ian. 2011, de la 1.000 lei la 100 lei. Definitivă. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. a C.p.p. achită inculpatul R****** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.e Cod penal, parte vătămată Mihalache Vasilică. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. d C.p.p. achită inculpatul R****** C****** pentru două infracţiuni de ameninţare, prev. de art.193 Cod penal, părţi vătămate Bratu Dumitru şi L**** P*** P*******. Condamnă inculpatul R****** C****** la pedepsele de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. de art. 321 al.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art. 217 al.1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., parte vătămată I.I.Bratu - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prev. de art.180 al.1 Cod penal, parte vătămată P******** R*****. - 1 (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prev. de art.180 al.1 Cod penal, parte vătămată Bratu Dumitru. În baza art. 61 alin. 1 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 393/2007 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 15.05.2007 prin respingerea apelului prin decizia penală nr. 150/A/2007 a Tribunalului Vaslui şi nerecurare., acordat prin sentinţa penală nr. 345/18.03.2010 a Judecătoriei Vaslui. În baza art. 61 alin. 1 teza finală C.p.: 1. - contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1005 zile închisoare cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. de art. 321 al.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 1005 zile închisoare, la care aplică un spor de 6 luni închisoare, 2. - contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1005 zile închisoare cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art. 217 al.1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 1005 zile închisoare, la care aplică un spor de 6 luni închisoare, 3. - contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1005 zile închisoare cu pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prev. de art.180 al.1 Cod penal, parte vătămată P******** R*****, aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 1005 zile închisoare, 4. - contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1005 zile închisoare cu pedeapsa de 1 (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prev. de art.180 al.1 Cod penal, parte vătămată Bratu Dumitru, aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 1005 zile închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p. contopeşte cele 2 pedepse de 6 luni şi 1005 zile închisoare şi cele 2 pedepse de 1005 zile închisoare şi în pedeapsa cea mai grea de 6 luni şi 1005 zile închisoare pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa de 6 luni şi 1005 zile închisoare durata reţinerii şi arestului preventiv al inculpatului de la data de 10.05.2010 la zi. În baza art. 350 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive şi starea de arest preventiv a inculpatului R****** C******. LATURA CIVILĂ: În baza art.14, 346 Cod pr.pen şi art.998 şi urm. din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă I.I. BRATU, prin reprezentant Bratu Dumitru. Obligă inculpatul la plata către partea civilă I.I.Bratu a sumei de 119,5 lei, reprezentând daune materiale săvârşite prin infracţiunea de distrugere prev. de art.217 al.1 Cod penal. Ia act că părţile vătămate P******** R*****, Bratu Dumitru, L**** P*** P******* şi Mihalache Vasilică nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în faza urmăririi penale şi a judecăţii, ( 280 lei- faza de urmărire penală din care 200 lei - onorariu apărător din oficiu, delegaţia 578/10.05.2010 şi 320 lei – faza de cercetare judecătorească, din care 200 lei onorariu apărător din oficiu Ţarălungă Vlad, delegaţia 482/20.01.2011) din care suma de 400 lei reprezintă onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale şi în cursul cercetării judecătoreşti ce urmează a fi avansate din fondurile MJLC. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru persoanele prezente şi de la comunicare pentru inculpatul arestat şi pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2011.
Amână pronunţarea la 21.03.2011.
Amână pronunţarea la 17.03.2011.
Amânat faţă de lipsa martorilor.
În baza art. 300 2 Cod de procedură penală raportat la art.160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului R****** C******. În baza art. 300 ind. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului R****** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, două infracţiuni de lovire sau alte violenţe şi două infracţiuni de ameninţare şi o infracţiune de distrugere, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 321 alin. 1 Cod penal, 217 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. art. 180 alin. 1 Cod penal, art. 193 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, arestat preventiv prin Încheierea nr. 20 din data de 11.05.2010, pronunţată de judecător Munteanu Letizia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3073/333/2010 (dosar urmărire penală nr. 1480/P/2010), în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 26/U/11.05.2010, în prezent inculpatul fiind deţinut în Penitenciarul Iaşi. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b al. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpatul R****** C******; Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2011.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de magistrat M. L.în cauza penală nr. 3706/333/2010 având ca obiect furt calificat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, lovire şi ameninţare, privind pe inculpatul R.C.
Înaintează dosarul în vederea soluţionării cererii de abţinere. Stabileşte termen intermediar pentru verificare legalitate şi temeinicie arestare preventivă la data de 03.02.2011
Amânat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.
În baza art. 300 2 Cod de procedură penală raportat la art.160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului R.C. În baza art. 300 ind. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului R.C. , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, două infracţiuni de lovire sau alte violenţe şi două infracţiuni de ameninţare şi o infracţiune de distrugere, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 321 alin. 1 Cod penal, 217 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. art. 180 alin. 1 Cod penal, art. 193 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, arestat preventiv prin Încheierea nr. 20 din data de 11.05.2010, pronunţată de judecător - din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3073/333/2010 (dosar urmărire penală nr. 1480/P/2010), în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 26/U/11.05.2010, în prezent inculpatul fiind deţinut în Penitenciarul Iaşi. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b al. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpatul R.C. ; Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12. 2010
Amână cauza faţă de lipsa martorei.
Amânat în vederea audierii martorului lipsă. Cu privire la temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive: În baza art. 300 2 Cod de procedură penală raportat la art.160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului R.C.. În baza art. 300 ind. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului R.C. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, două infracţiuni de lovire sau alte violenţe şi două infracţiuni de ameninţare şi o infracţiune de distrugere, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 321 alin. 1 Cod penal, 217 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. art. 180 alin. 1 Cod penal, art. 193 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, arestat preventiv prin Încheierea nr. 20 din data de 11.05.2010, pronunţată de judecător M.L. din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3073/333/2010 (dosar urmărire penală nr. 1480/P/2010), în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 26/U/11.05.2010, în prezent inculpatul fiind deţinut în Penitenciarul Iaşi. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b al. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpatul R.C. ; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 octombrie 2010, ora 15,00.
Amână cauza faţă de lipsa martorilor.
amânat la 30 sept. 2010 - audiere martori . Menţine starea de arest a inculpatului R.C.
cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive: În baza art. 300 2 Cod de procedură penală raportat la art.160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului R. C. În baza art. 300 ind. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului R. C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, două infracţiuni de lovire sau alte violenţe şi două infracţiuni de ameninţare şi o infracţiune de distrugere, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 321 alin. 1 Cod penal, art. 180 alin. 1 Cod penal, art. 193, art. 217 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 37 lit. a Cod penal, arestat preventiv prin Încheierea nr. 20 din data de 11.05.2010, pronunţată de judecător M. L. din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3073/333/2010 (dosar urmărire penală nr. 1480/P/2010), în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 26/U/11.05.2010, în prezent inculpatul fiind deţinut în Penitenciarul Iaşi. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b al. 1 Cod de procedură penală, respectiv 19 septembrie 2010. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpatul R. C; p cu privire la fondul cauzei, faţă de lipsa celorlalţi martori , acordă termen la 2 septembrie 2010, Completul C 3 bis pt. când vor fi citaţi martorii lipsă cu mandate de aducere
amânat la 22 iulie 2010 - audiere martori
În baza art. 3001 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R C arestat preventiv prin încheierea de şedinţă nr. 20 din data de 11.05.2010, pronunţată de judecător M L din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3073/333/2010, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 26/U/11.05.2010, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Arestul I.P.J. Vaslui. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 3001 alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului R C. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R C urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 iunie 2010, ora 15.00. Preşedinte,