S** N*** F***** T**** " S***** B******** P*** R************** B
ContestatorS** R************* " S* B*******
IntimatB**** S*
Terţ popritB** G**
Terţ popritU******** Ţ***** B*** B********
Terţ popritAdmite în parte contestaţia la executare prin poprire. Respinge cererea de suspendare, ca lipsită de obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţilor popriţi.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 12.11.2010
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 05.11.2010
- se va cita terţul poprit Centrala Banc Post Bucureşti la sediul din Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu nr.6 A, sector 2; - se vor cita terţii popriţi; - contestatoarea şi intimatul au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 CPC,; - se va comunica contestatoarei duplicatul întâmpinării formulată de terţul poprit CEC Bank S.A. ,
Având în vedere lipsa de procedură cu terţul poprit Centrala Banc Post şi văzând răspunsul la relaţiile solicitate Oficiului Registrului Comerţului , instanţa constată necesar amânarea cauzei şi va dispune citarea terţului poprit Centrala Banc Post Bucureşti la sediul din Bucureşti, B-dul Libertăţii nr.18-22, sector 5; Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să efectueze demersuri şi să depună la dosar adresa terţului poprit Centrala Banc Post Bucureşti,
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către O.R.C. Bucureşti pentru a se solicita sediul corect al SC Banc Post Bucureşti pt. care este lipsă de procedură, cauza urmând a fi înaintată către completul legal investit, IM.
Faţă de lipsa de procedură, în temeiul disp. art 85 CPC, Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să efectueze demersuri şi să depună la dosar adresa terţului poprit Centrala Banc Post Bucureşti,
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile primite la dosar din partea terţilor popriţi şi pentru a formula un răspuns de către contestatoare la excepţiile invocate, va amâna cauza şi va dispune a se repeta procedura de citare cu Banc Post pentru care este lipsă de procedură.
Dispune introducerea în cauză a terţilor popriţi BCR SA, BRD, Unicredit Ţiriac Bank, Raiffeisen Bank, Centrala Banc Post, Volksbank România, Banca Românească, Banca Transilvania, Banca Carpatica, CEC Bank, OPT Bank România, Piraeus Bank România, Romexterra Bank, Credit Europe Bank, ING Bank, Alpha Bank România, Intesa Sanpaolo Bank şi Trezoreria Botoşani şi citarea lor cu menţiunea de a comunica dacă contestatoarea are cont deschis, dacă au procedat la înfiinţarea popririi potrivit adresei comunicate de BEJ Asociaţi „Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin” Botoşani şi dacă s-au făcut reţineri şi plăţi către creditoare.
Văzând că este necesar a se comunica intimatei odată cu citaţia duplicatul răspunsului la întâmpinare, formulat de către contestatoare, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui, instanţa urmează a amâna cauza.
Pentru a da posibilitate contestatoarei să studieze întâmpinarea formulată de intimată şi eventual a formula un răspuns, instanţa urmează a amâna cauza. Faţă de cererea de suspendare executare silită, instanţa apreciază că, în speţă, sunt întrunite cerinţele prev. de art.403 pct.1 C.pr.civ. pentru suspendarea executării silite, având în vedere că s-a făcut dovada depunerii cauţiunii iar societatea debitoare nu poate efectua operaţiuni pe cont şi prin urmare activitatea este paralizată.